Рішення № 15047454, 22.02.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
22.02.2011
Номер справи
2-866/11
Номер документу
15047454
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-866/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" лютого 2011 р. Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” м. Київ в особі Бердянського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк” м. Київ в особі Бердянського відділення Донецької обласної філії звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Договором кредиту № 8м від 06 березня 2007 року в сумі 6 360,01грн. в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 564,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 4470,38 грн., пеня за прострочку повернення кредиту - 1470,73 грн., прострочена заборгованість за процентами - 43,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 344,68 грн., пеня за прострочку сплати процентів - 74,22 грн., а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 63,60 грн. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06 березня 2007 року між АКБ "Укрсоцбанк" (ПАТ «Укрсоцбанк»є правонаступником), надалі за текстом - Кредитор, та ОСОБА_1 (надалі за текстом Позичальник) укладено договір невідновлювальної кредитної лінії № 8м (надалі за текстом Договір кредиту), за умовами якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в сумі 3400 доларів США, зі сплатою 14% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 05.03.2010р. Кредит надавався Позичальнику на поточні потреби. Додатковою угодою від 27.10.2008р. до Договору кредиту Позичальнику введено додаткову комісію за ведення кредитної справи в розмірі 0,5 % річних.

Кредитор виконав зобов'язання за Договором кредиту: надав Позичальнику кредит в сум З400,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 11 від 06.03.2007 року за підписом Позичальника.

Пунктом 1.1 (1.1.2), графіком погашення кредиту, що міститься в Додатку 2 до Договору кредиту, пунктами 2.4, 2,5 Договору кредиту чітко визначено порядок та строки погашення кредиту, відсотків та комісій за користування кредитом. Так, згідно п. 1.1.2 Договору кредиту та Графіку погашення кредиту Позичальник повинен не пізніше 05 числа, кожного місяця, починаючи з квітня 2007 року, сплачувати Кредитору по 94,00 дол. США, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 05.03.2010р. Сплата відсотків та комісій за користування кредитом згідно п. 2.4, 2.5 Договору кредиту, кредитних тарифів, що містяться в Додатку 1 до Договору кредиту, здійснюється не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому вони нараховані.

Згідно пп. 3.3.5, 3.3.6 Договору кредиту Позичальник зобов'язаний погашати Кредитору кредит відповідно до пп. 1.1.2, 3.3.15 Договору кредиту; сплачувати Кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в пп. 2.4, 2.5 Договору кредиту.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Але, протягом строку, на який було надано кредит, Позичальником зобов'язання за Договором кредиту щодо своєчасної сплати кредиту, процентів та комісій за користування кредитом систематично порушувалися. У встановлений Договором кредиту кінцевий строк повернення кредиту (не пізніше 05.03.2010р.), кредит Позичальником в повному обсязі не сплачено.

З метою досудового врегулювання спору Позичальнику 27.05.2010р. направлено вимогу про усунення порушення основного зобов'язання, яка отримана Позичальником 31.05.2010р., але вона залишена без задоволення.

Таким чином, в зв'язку з невиконанням Позичальником порядку та строків погашення кредиту, нарахованих відсотків та комісії за користування кредитом Позичальник мас заборгованість за Договором кредиту, яка станом на 15 вересня 2010 року складає 6360,01 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 564,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 4470,38 грн., пеня за прострочку повернення кредиту - 1470,73 грн., прострочена заборгованість за процентами - 43,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 344,68 грн., пеня за прострочку сплати процентів - 74,22 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту між АКБ "Укрсоцбанк" та Позичальником укладено договір застави майна, посвідчений 06.03.2007р. ОСОБА_2, приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу за реєстровим № 164 (надалі за текстом - Договір застави). Предмет застави - транспортний засіб марки ГАЗ 33023, тип вантажний, вантажнопасажирський, 2003 року випуску, білого кольору, шасі (кузов) № ХТН33023031892120 33023030022160 33023031934037, реєстр. № АРПОЗАТ, зареєстрований в РЕВ МРВ ДАІ №11 при УМВС України в Запорізькій області 28.02.2007 р., загальною заставною вартістю 32825,00 грн.

Відповідно до п. 3.2.6 Договору кредиту, п. 2.4.7 Договору застави ст. 572, 575, 589 ЦК України, ст. 1 Закону України „Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Тобто, в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, кредитор має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави, але це не позбавляє його права вимагати виконання зобов'язання за рахунок всього майна й доходів, на яке може бути звернуто стягнення. Так, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу.

В судове засідання представник позивача не зявився та надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, заперечень проти позову не надав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать довідки у поштових повідомленнях та розписки. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача повністю підтверджуються наданими копіями документів платіжними дорученнями про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; кредитного договору та додаткової угоди до нього, заяви про видачу готівки, договору застави майна, розрахунку суми заборгованості станом, копіями паспорта та ідентифікаційного номеру відповідача, листів-вимог про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 530, 610-612, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 158, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” м. Київ в особі Бердянського відділення Донецької обласної філії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (на р/р 29091315990010 в ДОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010) суму заборгованості за Договором кредиту № 8м від 06 березня 2007 року в сумі 6 360,01грн. в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 564,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 4470,38 грн., пеня за прострочку повернення кредиту - 1470,73 грн., прострочена заборгованість за процентами - 43,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 344,68 грн., пеня за прострочку сплати процентів - 74,22 грн., а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 63,60 грн. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Сторони можуть отримати копію рішення суду в повному обсязі з 01.03.2011р. з 15-00 годин.

Суддя:О. Г. Пахоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 15047454 ?

Документ № 15047454 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15047454 ?

Дата ухвалення - 22.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15047454 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15047454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15047454, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 15047454, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 15047454 відноситься до справи № 2-866/11

Це рішення відноситься до справи № 2-866/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15047420
Наступний документ : 15047562