Рішення № 15042805, 15.04.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-923/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Індустріально-експортний банк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.02.2009р. ПАТ «Індекс-Банк»повним правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», та фізична особа ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 667/410208-Д2.

Відповідно якого позивач надає відповідачеві кредит в розмірі 5000,00 гривень, строком на 36 місяців з 18.02.2009р. до 17.02.2012р., а відповідач ОСОБА_2 одержує та повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти за користування кредитом та комісійну винагороду.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн.

Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме п.п. 1.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.9 не повертається кредит в строки, передбачені графіком, не сплачуються проценти за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором та не повертається щомісячно комісія.

Також, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов»язаннях ОСОБА_2, які виникли з кредитного договору, про що 18 січня 2008 року було укладено договір поруки № 667/410208-Д2. Згідно п. 2.1 розділу 2 «Обов»язки сторін»договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором.

09.06.2010 року з метою врегулювання спору позивач надіслав відповідачам листи-вимоги про погашення заборгованості. Проте відповідачі заборгованість не погасили.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 25.11.2010 року виникла загальна заборгованість в розмірі 6496,38 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності. На позові наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 18.02.2009р. ПАТ «Індекс-Банк»повним правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», та фізична особа ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 667/410208-Д2 (а.с.8-13). Відповідно якого позивач надає відповідачеві кредит в розмірі 5000,00 гривень, строком на 36 місяців з 18.02.2009р. до 17.02.2012р., а відповідач ОСОБА_2 одержує та повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти за користування кредитом та комісійну винагороду (а.с.14). Відповідно до ст.. 1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме п.п. 1.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.9 не повертається кредит в строки, передбачені графіком, не сплачуються проценти за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором та не повертається щомісячно комісія. Також, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов»язаннях ОСОБА_2, які виникли з кредитного договору, про що 18 січня 2008 року було укладено договір поруки № 667/410208-Д2 (а.с.19-20). Згідно п. 2.1 розділу 2 «Обов»язки сторін»договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором. 09.06.2010 року з метою врегулювання спору позивач надіслав відповідачам листи-вимоги (а.с.22) про погашення заборгованості. Проте відповідачі заборгованість не погасили. Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 25.11.2010 року виникла загальна заборгованість в розмірі 6496,38 грн.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору 784,80 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення-120,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 1а).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк»( 01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4 код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614), суму заборгованості за кредитним договором № 667/410208-Д2 від 18.02.2009р., в розмірі 6496,38грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 64,96 грн. витрати по сплаті держмита та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: