Рішення № 15042775, 18.04.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
18.04.2011
Номер справи
2-738/11
Номер документу
15042775
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-738/2011

2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2011 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому слуханні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2011 р. позивач Акціонерний банк «Український комунальний банк» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 18.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 01283/07-0401 (далі-кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на строк до 17.09.2009р. в сумі 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн.) зі сплатою за користування кредитом 24% річних, та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0% від суми виданого кредиту з метою придбання будматеріалів. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору позивач зобовязується безкоштовно відкрити відповідачу позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку. Відповідно до п.п.и1.1, 4.1, 4.3 кредитного договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною договору. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати кредиту або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день про строчки платежу. Станом на 21.02.2011р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає : заборгованість по кредиту 18890,51 грн.; заборгованість по відсоткам 21374,36 грн.; заборгованість по пені 10851,69 грн. Загальна сума заборгованості становить 51116,56 гривень (пятдесят одна тисяча сто шістнадцять грн.., 56 коп.). Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 511,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 01283/07-040 (а.с.12). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на строк до 17.09.2009р. в сумі 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн.) зі сплатою за користування кредитом 24% річних, та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0% від суми виданого кредиту з метою придбання будматеріалів. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору позивач зобовязується безкоштовно відкрити відповідачу позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку. Відповідно до п.п.1.1, 4.1, 4.3 кредитного договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною договору(а.с.13). На виконання п. 1.1 кредитного договору відповідачу були перераховані грошові кошти в розмірі 20000,00 грн. , що підтверджується заявою на видачу готівки № 2-48 від 18.09.2007 р. (а.с.17). Таким чином, позивачем були виконані всі прийняті на себе зобовязання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але відповідач не виконав умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати кредиту або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день про строчки платежу. Станом на 21.02.2011р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає : заборгованість по кредиту 18890,51 грн.; заборгованість по відсоткам 21374,36 грн.; заборгованість по пені 10851,69 грн. Загальна сума заборгованості становить 51116,56 гривень (пятдесят одна тисяча сто шістнадцять грн.,56 коп.) (а.с.11).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачував заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 51116,56 гривень (пятдесят одна тисяча сто шістнадцять грн.., 56 коп.).

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 511,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.3,4,10,57,208,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» на р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганська, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588 заборгованість за кредитним договором 51116,56 грн., та витрати по сплаті судового збору-511,17 грн., та збору за по інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи -120,00 грн, а всього загальну суму 51747,73 грн.(пятдесят одна тисяча сімсот сорок сім грн., 73 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15042775 ?

Документ № 15042775 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15042775 ?

Дата ухвалення - 18.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15042775 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15042775, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 15042775, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15042775 відноситься до справи № 2-738/11

Це рішення відноситься до справи № 2-738/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15042766
Наступний документ : 15042805