Рішення № 15039531, 18.04.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1484/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Сторожука С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю представника позивача:ОСОБА_1

представника відповідача:Янчук І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»про відшкодування моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»про відшкодування моральної шкоди, в якій просив суд:

-стягнути з відповідача на його користь в рахунок спричиненої моральної шкоди суму у розмірі 50000 гривень.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що перебуваючи у трудових відносинах із шахтами ВАТ «Павлоградвугілля»18 років, він працював на різних підземних посадах.

За час роботи у відповідача він отримав професійні захворювання, та згідно висновку МСЕК №2 від 11 березня 2009 року йому було встановлено 50% втрати професійної працездатності, також визнано інвалідом третьої групи.

Моральна шкода полягає в тому, що він постійно відчуває фізичний біль, переживання, втратив свою професійну працездатність, постійно змушений приймати лікарські препарати, знаходиться в депресивному стані.

Представник відповідача надала суду заперечення проти позову, де зазначила, що позовні вимоги відповідач не визнає. Позивачем не доведено факт протиправної поведінки з боку відповідача щодо нього в період трудової діяльності. При розслідуванні захворювання відповідача не встановлено порушень законодавства про охорону праці. Крім того, позивачем пропущений строк для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивач вимоги підтримала, надавши пояснення які відповідають змісту позовної заяви.

Представник відповідача позов не визнала, заперечуючи проти його задоволення, спираючись на недоведеність наявності моральної шкоди завданої діями відповідача, а також відсутність причинного звязку. Крім того, позивач пропустив строк звернення до суду з позовом до підприємства про стягнення моральної шкоди.

Суд вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши наявні письмові докази, встановив наступні обставини:

Позивач працював в структурних підрозділах Виробничого обєднання «Павлоградвугілля»правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля»( а.с. 3- 6 ).

За час роботи на підприємстві відповідача, позивач захворів на професійне захворювання та отримав третю групу інвалідності, що підтверджується висновком МСЕК №2 від 11 березня 2009 року ( а.с. 9 ).

Відповідно до абз. 4 ст.43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці.

Згідно зі ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовна вимога позивача про стягнення на його користь грошового відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у розмірі 5000 гривень, так як в судовому засіданні було встановлено факт порушення відповідачем Конституційного права позивача на безпечні і здорові умови праці, що призвело до професійного захворювання позивача, отримання ним третьої групи інвалідності.

Позивач отримавши професійне захворювання втратив нормальні життєві звязки які утворилися з часу коли він почав працювати на підприємстві відповідача та до моменту його звільнення, та переходом на інвалідність. Професійне захворювання вимагає від нього для організації його життя додаткових зусиль, він не в змозі виконувати ту роботу яку виконував на протязі тривалого часу, тобто працювати за професією. Позивачу постійно доводиться проходити лікування в медичних установах, саме у звязку з отриманим під час роботи у відповідача професійним захворюванням.

За умов наведеного, обовязок по відшкодуванню моральної шкоди покладається саме на власника або уповноваженого ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди яку необхідно стягнути на користь позивача суд виходив з глибини фізичних та душевних страждань, врахував погіршення здібностей позивача, позбавлення його можливості їх реалізації, також врахував вимоги розумності і справедливості.

Посилання представника відповідача про сплив терміну позовної давності передбачений ст.233 КЗпП України не можуть бути прийняти судом до уваги, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.268 ЦПК України, позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує положення ч.3 ст.88 ЦПК України, якою передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.1167 ЦК України, ст.237-1 КЗпП України суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»про відшкодування моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»( 51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76 рахунок №26006039733200 в АКИБ «УкрСиббанк»міста Харків, МФО 351005, інд. код за ЕГРПОУ 00178353, ІПН 001783504102, св. плат ПДВ 03476688 ) на користь ОСОБА_3 в рахунок грошового відшкодування моральної шкоди - 5000 ( пять тисяч ) гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь бюджету міста Павлограда у сумі - 15 ( пятнадцять ) гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»на користь держави судовий збір в сумі - 08 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. М. Сторожук