Рішення № 15039530, 20.04.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-454/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Сторожука С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю представника позивача:Черкашиної Е.О.

відповідача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, в якому позивач просив:

-стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 8896,69 гривень;

-стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок понесених судових витрат суму у розмірі 208,97 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що відповідач працює водієм автотранспортних засобів в автоколоні №1 «Павлоградська автобаза»структурного підрозділу ВАТ «Павлоградвугілля».

17 липня 1985 року з вини відповідача сталася ДТП, в наслідок якої ОСОБА_3 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 12 травня 2009 року з позивача на користь ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості по відшкодуванню шкоди, за період з вересня 2003 року по лютий 2009 року було стягнуто 8896,69 гривень.

Позивачем була перерахована зазначена сума на користь ОСОБА_3, та постановою від 27 травня 2010 року було закінчено виконавче провадження щодо стягнення з позивача сум на користь ОСОБА_3, у звязку з чим позивач заявляє право зворотної вимоги до відповідача.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, надавши пояснення які відповідають змісту позовної заяви.

Відповідач вимоги визнав повністю, та не заперечував проти стягнення з нього суми спричиненої шкоди у розмірі 8896,69 гривень.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні докази по справі, встановив наступні обставини:

Рішенням суду від 12 травня 2009 року були частково задоволені вимоги ОСОБА_3 до ВАТ «Павлоградвугілля»про стягнення відшкодування шкоди за ушкодження здоровя джерелом підвищеної небезпеки, та стягнуто на користь ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості по відшкодуванню шкоди за період з вересня 2003 року по лютий 2009 року суму у розмірі 8896,69 гривень ( а.с. 6 7 ).

Відповідне рішення суду стало наслідком того, що 08 січня 1986 року був визнаний винним та засуджений відповідач, який виконуючи трудові обовязки, а саме керуючи транспортним засобом належним автобазі ВАТ «Павлоградвугілля»«тобто позивачу», здійснив зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_3, у наслідок якого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

27 травня 2010 року постановою державної виконавчої служби було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення з ВАТ «Павлоградвугілля»на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди суми у розмірі 8896,69 гривень, оскільки сума боргу була перерахована на особистий рахунок стягувача 19 травня 2010 року ( а.с. 13 ).

Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Встановивши обставини по справі, а також положення чинного законодавства України, яке рулює спірне питання, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки матеріальна шкода була заподіяна відповідачем позивачу під час виконання ним трудових обовязків.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд приймає до уваги положення передбачене статтею 88 ЦПК України згідно якої зазначено, - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням наведеного на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 208,97 гривень ( а.с. 1, 2 ).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»( 51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76 рахунок №26006039733200 в АКИБ «УкрСиббанк»міста Харків, МФО 351005, інд. код за ЕГРПОУ 00178353, ІПН 001783504102, св. плат ПДВ 03476688 ) в рахунок:

-відшкодування майнової шкоди суму у розмірі - 8896 ( вісім тисяч вісімсот девяносто шість ) гривень 69 копійок;

-понесених судових витрат суму у розмірі - 208 ( двісті вісім ) гривень 97 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. М. Сторожук