Постанова № 15038652, 15.04.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

15.04.2011

Справа №3-931/11

Постанова

Іменем України

15 квітня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної ДПІ у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області, проживаючої по АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ «ОА «Ромєрм»,

за ст. 163- 4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 лютого 2011 року під час перевірки ТОВ «Ромєрм»розташованого за адресою вул.Шкільна,20Теплична,27/3Молодіжна,10 с.Чумаки було виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків директора, допустила неутримання податку з доходів фізичних осіб з отриманого доходу СГД-фізичною особою, який перебував на спрощеній системі оподаткування та отримав інші доходи, з плачених грошових коштів приватному нотаріусу за здійснення нотаріальних дій, не вірно утримано ПДФО із нарахованої заробітної плати двом працівникам, які знаходились на обліку як СГД-фізичні особи податкових інспекціях надана соціальна пільга та одного працівника у місяці звільненні, у жовтні, листопаді 2007 році, січні листопаді 2008 році у сумі 2917,85 грн., донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 1200.18 грн., чим порушила ст. 3,4,6,7,19 ЗУ “Про податок з доходу фізичних осіб”, тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, а тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1. у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 513300 від 11.02.2011 року, копією акта перевірки № 74/231/34388586 від 11.02.2011 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 277-280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.