Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-107/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 марта 2011 года
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего-судьи Свистуновой Е.В.
при секретаре: Каплуновой В.В.
с участием прокурора Коваль Н.В.
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 16.09.2005 года Центрально-Городским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, от наказания освобожден по ст. 1 п. «а»Закона Украины «Об амнистии»от 31.05.2005 года,
проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
Так, ОСОБА_2, 12.11.2010 года, примерно в 11.00 час, находясь за остановкой общест венного транспорта «м-н. 4-й Заречный»по ул. Десантной в Жовтневом районе г.Кривого Рога, у неустановленного следствием лица за 100 гривен, незаконно приобрел бумажный сверток с наркотическим веществом - марихуана, массой 7,28 г., который стал незаконно хранить при себе для личного употребления как наркотик, без цели сбыта, после чего на маршрутном такси направился к остановке общественного транспорта «Соцгород»по ул.Косиора в г.Кривом Ро ге, то есть незаконно перевез наркотическое средство. Далее, от остановки общественного транспорта «Соцгород»пешком направился по ул.Косиора в сторону остановки общественно го транспорта «Гос. цирк»в г.Кривом Роге.
Однако, ОСОБА_2 12.11.2010 года в 13.00 час. возле дома №39 по ул.Косиора в Дзержинском районе г.Кривого Рога был остановлен работниками милиции, которые при его личном досмотре, в правом наружном кармане куртки одетой на нем, обнаружили и изъяли бумажный сверток из фрагмента газеты, в котором находилось вещество растительного про исхождения зеленого цвета, который он незаконно хранил при себе для личного употребле ния, без цели сбыта.
Согласно заключения специалиста №58/10-2053 от 14.11.2010 года вещество, изъятое 12.11.2010 года у ОСОБА_2 массой 7,28 г. является особо опасным наркотическим средст вом - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7,13 г. которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта №58/10-1040 от 11.12.2010 года вещество, массой 6,28 г., изъятое 12.11.2010 года у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,15 г..
Действия ОСОБА_2 квалифицированы органами досудебного следствия по ст.309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что наркотическое средство он приобрел у ранее не знакомого ему парня, для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается и обещает больше подобного никогда не совершать.
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается и собранными по делу письменными доказательствами:
- Протоколом осмотра от 12.11.2010 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 в правом наружном кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета.
- Заключением химической экспертизы №58/10-1040 от 11.12.2010 года (л.д.31-34), согласно которой вещество, массой 6,28 г., изъятое 12.11.2010 года у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,15 г. Первоначальным исследованием (заключение специалиста №58/10-2053 от 14,11,2010 года(л.д.8-9) согласно которого вещество, массой 7,28 г., изъятое 12.11.2010 года у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7,13 г. и которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
- Вещественными доказательствами:
- бумажный сверток с веществом массой 7,28 г., являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7,13 г.(л.д. -36).
В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано по 1,0г. вещества ( т.е. 2,0г.) (л.д.32).
Виновность подсудимого в содеянном подтверждена также другими материалами дела.
Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их собирании не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозке наркотических средств без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.4 ст.309 УК Украины (л.д.79).
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в порядке ч. 4 ст.309 УК Украины.
Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, ОСОБА_2, признал полностью себя виновным в совершении данного преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, в силу примененного Закона Украины «Об амнистии»от 31.05.2005 года не судим, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, со слов подсудимого в настоящее время имеет место работы, но надлежащих доказательств суду не предоставлено. С апреля 2005 года состоит на учете КНД по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (л.д.42), однако, в добровольном порядке, как до предъявления ему обвинения по данному преступлению, так и после предъявления ему обвинения по данному преступлению прошел полный курс лечения и курс реабилитации от наркотической зависимости.
Разрешая вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности на этом основании, следует выяснить, действительно ли лицо страдает на наркоманию и нуждается в лечении от нее, действительно ли оно обратилось в лечебное заведение и начало лечение добровольно, а не вынужденно и действительно ли ставит целью вылечиться от наркомании, а не избежать уголовной ответственности за совершенное преступление (Постановление Пленума Верховного Суда Украины №4 от 26.04.2002 года).
В ходе судебного следствия было установлено, что согласно справок предоставленных Областным коммунальным учреждением «Психоневрологический диспансер г.Кривой Рог»за № 14 от 25.01.2011 года (л.д.62) и № 300 от 15.02.2011 года (л.д.69-72) и выписного эпикриза от 22.03.2011 года (л.д.84) - ОСОБА_2, 1987 года рождения, находился на стационарном лечении в 7-м отделении психоневрологического диспансера, которое проходил в добровольном порядке, в период с 10.02.2011 года по 07.03.2011 года по поводу опиоидной зависимости. При поступлении установлен диагноз: психиатрические и поведенческие расстройства в следствие употребления опиоидов. Синдром активной зависимости. Постоянное употребление. Выписан после прохождения полного курса лечения (21 день) и предоставленного по его желанию реабилитационного курса (35 к/дней), требования лечебного режима не нарушал, пользовался доверием медперсонала. Также, предоставленным выписным эпикризом лечащего врача ОСОБА_3 от 22.03.2011 года было указанно, что ОСОБА_2 в период с мая по июнь 2010 года также по самообращению проходил курс стационарного лечения по поводу опиоидной зависимости. Кроме того, врачом указано, что после выписки, ОСОБА_2 намерен продолжить лечение в реабилитационном центре в г. Днепропетровске и имеет установку на трудовой образ жизни.
Таким образом, в ходе судебного рассмотрения дела судом было установлено, что подсудимый ОСОБА_2 действительно страдает на наркоманию и нуждается в лечении от нее, действительно обратился в лечебное заведение и начал лечение добровольно, а не вынужденно и действительно ставит целью вылечиться от наркомании, а не избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.309 УК Украины.
Руководствуясь ч.4 ст.309 УК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст.309 ч.1 УК Украины, а производство по делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления данного постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - бумажный сверток, который содержит вещество массой 5,28 г., являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятый у ОСОБА_2, которое осталось после проведения первоначального исследования и экспертизы и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ - квитанция №-000969 (л.д.36-37) для последующей сдачи в камеру хранения управления ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД в Днепропетровской области ( р/с 31250272210050 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПК 25575055 (за услуги НИЭКЦ по проведению экспертизы № 58/10-1040 от 11.12.2010 года(л.д.34) - 412 грн. 80 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Суддя:О. В. Свистунова
Судове рішення № 15038463, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-107/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: