Ухвала суду № 15030792, 18.04.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

18 квітня 2011 рокуСправа № 2а-3500/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Пляшкової К.О.,

при секретарі Бурихіні О.С.,

за участю сторін:

прокурора: не зявився,

позивач: Гриненко І.С.,

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі № 2а-3500/10 по адміністративній справі за позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Новопсковський маслоробний завод» про стягнення суми штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Новопсковський маслоробний завод» про стягнення суми штрафних санкцій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до судового розгляду на 31 травня 2010 року.

10 червня 2010 року у зазначеній справі винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

28 лютого 2011року у зазначеній адміністративній справі був виданий виконавчий лист.

29 березня 2011 року до суду надійшла заява Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі № 2а-3500/10 по адміністративній справі за позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Новопсковський маслоробний завод» про стягнення суми штрафних санкцій, у звязку з тим, що у постанові суду та у виконавчому листі (2а-3500/10) невірно зазначено код ЄДРПОУ товариства, а саме замість належного «код ЄДРПОУ 00444843» зазначено «код ЄДРПОУ 0044843».

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі.

Представник позивача та прокурор у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання були повідомлені.

З огляду на положення ст. ст. 169, 259 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності належним чином повідомленими прокурора та представника відповідача.

Дослідивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 1 статті 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб підприємців вбачається, що ідентифікаційний код ЗАТ «Новопсковський маслоробний завод» 00444843 (а.с. 43-44)

Оглядом постанови та копії виконавчого листа підтверджено обставини зазначені у заяві про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі. Так у постанові помилково зазначено код ЄДРПОУ товариства, а саме замість належного «код ЄДРПОУ 00444843» зазначено «код ЄДРПОУ 0044843».

Керуючись ст. ст. 165, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі № 2а-3500/10 по адміністративній справі за позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Новопсковський маслоробний завод» про стягнення суми штрафних санкцій повністю.

Виправити оиску у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду щодо зазначення коду ЄДРПОУ, а саме: замість зазанченого «код ЄДРПОУ 0044843» зазначити - «код ЄДРПОУ 00444843».

Виправити описку у виконавчому листі за № 2а-3500/10 по адміністративній справі за позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Новопсковський маслоробний завод» про стягнення суми штрафних санкцій, а саме: замість зазначеного у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника - «код ЄДРПОУ 0044843» зазначити - «код ЄДРПОУ 00444843».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяК.О. Пляшкова