Ухвала суду № 15027591, 14.04.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"14" квітня 2011 р.справа № 2а-27/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Коршуна А.О.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

при секретарі судового засідання:Трахт К.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «НЛЗ»про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2010р. у справі №2а-27/09

за позовом:Приватного підприємства «НЛЗ»

до:

про:-Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради

-Управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради

визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2008р. Приватне підприємство «НЛЗ»(далі ПП «НЛЗ») звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, Управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень / а.с. 2-5/.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.02.2009р. у справі №2а-27/09 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Дніпродзержинської міської ради від 27.05.2008 року за №395-22/У «Про набуття (припинення) юридичними та фізичними особами права користування земельними ділянками несільськогосподарського призначення, які надаються у користування по матеріалах інвентаризації»в частині п.4 п.п.4.1, щодо непогодження набуття права користування земельною ділянкою несільськогосподарського призначення Приватному підприємству «НЛЗ», у звязку з невиконанням будівельних робіт в терміни, визначенні рішенням виконавчого комітету міської ради №122 від 29.05.1998р. та повернення земельної ділянки до земель міської ради, зобовязано Дніпродзержинську міську раду розглянути питання щодо укладення із Приватним підприємством «НЛЗ», код ЄДРПОУ 19312506 договору оренди земельної ділянки площею 0,0991 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Ювілейний, у решті позову відмовлено. (суддя Ізотов В.М.) /а.с. 100-103/.

Відповідач - Управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 110-116/.

За вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом 21.04.2009р. було відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №2а-27/09 / а.с 120/, а ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.04.2009р. справа №2а-27/09 була призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні / а.с. 121/.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2010р. у справі №2а-27/09 апеляційна скарга відповідача задоволена частково, постанова Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.02.2009р. у справі №2а-27/09 скасовано, адміністративний позов Приватного підприємства «НЛЗ»до Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, Управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень №395-22/V від 27.05.2008р. та №448-25/V від 27.08.2008р. субєкта владних повноважень залишено без розгляду / а.с. 146-147/.

11.02.2011р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ПП «НЛЗ» про виправлення описок в вищезазначеній постанові суду апеляційної інстанції у справі №2а-27/09 /а.с. 156-157/, у якій позивач просить суд виправити описку у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2010р. у справі №2а-27/09 та вірно зазначити у резолютивній частині цієї постанови, що задоволено частково апеляційну скаргу Управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, оскільки позивач ПП «НЛЗ», постанову суду першої інстанції у даній справі не оскаржував.

Представники осіб, які беруть участь у розгляді даної справи у судове засідання не зявились. Позивач та відповідачі про день, годину та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені судом належним чином / а.с. 161/. Дана справа розглянута судом відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України у відсутність представників осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 26.02.2009р. була подана відповідачем у справі Управлінням земельних відносин Дніпродзержинської міської ради / а.с. 110-116/ і саме за цією апеляційною скаргою судом апеляційної інстанції було відкрито апеляційне провадження у справі №2а-27/09 / а.с. 120/, інші особи, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи, постанову суду першої інстанції у даній адміністративній справі не оскаржували.

Отже вищенаведені обставини свідчать, що у судовому засіданні 17.03.20010р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядалась апеляційна скарга Управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, що і зазначена у вступній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2010р. у справі №2а-27/09 / а.с. 146/, але у резолютивній частині цієї постанови судом апеляційної інстанції було помилково зазначено «Апеляційну скаргу Приватного підприємства «НЛЗ» - задовольнити частково»

Вищенаведені обставини свідчать про те, що в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2010р. у справі №2а-27/09 допущено описку , а саме помилково зазначено : «Апеляційну скаргу Приватного підприємства «НЛЗ» - задовольнити частково» замість «Апеляційну скаргу Управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради - задовольнити частково».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, заяву ПП «НЛЗ» про виправлення описки у постанові суду апеляційної інстанції від 17.03.20110р. задовольнити, виправити описку у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2010р. у справі №2а-27/09, та у резолютивній частині цієї постанови вірно читати «Апеляційну скаргу Управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради - задовольнити частково» - замість «Апеляційну скаргу Приватного підприємства «НЛЗ» - задовольнити частково».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2010р. у справі №2а-27/09 за апеляційною скаргою Управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.02.2009р. у справі №2а-27/09 за позовом Приватного підприємства «НЛЗ»до Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, Управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень , та :

·у резолютивній частині постанови вірно читати: «Апеляційну скаргу Управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради - задовольнити частково»- замість «Апеляційну скаргу Приватного підприємства «НЛЗ» - задовольнити частково».

Копію ухвали суду надіслати на адресу сторін у справі.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:А.О. Коршун

Суддя:Н.А. Бишевська

Суддя:І.Ю. Добродняк