Ухвала суду № 15026447, 18.02.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 УХВАЛА

18.02.2011 р.                                                                       № 2а-7128/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув без участі сторін клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "ЮГцемент", вул.Промислова, 9, с.Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область,57113 доДержавної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Веселинівська, 50, м.Миколаїв,54036 провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2010 р. №0003761501/0, ВСТАНОВИВ: 18.02.2011 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області.

Представники сторін надали суду клопотання про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Як вбачається зі змісту клопотання, необхідність зупинення провадження у справі обґрунтована тим, що рішення у справі №2а-5474/10/1470 може вплинути на прийняття законного рішення в даній адміністративній справі. До клопотання залучено копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №2а-5474/10/1470.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

14.10.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №2а-7128/10/1470 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент" до Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2010 року №0003761501/0.

Як вбачається з доводів позову оспорюване рішення від 05.10.2010 року №0003761501/0 було прийнято на підставі акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки ПАТ «ЮГцемент»з питань достовірності даних, що містяться у податковій декларації з податку на прибуток за півріччя 2010 року від 24.09.10р. №1017/1501-00293031, в якому відображено порушення з боку Позивача п.3.1 ст. 3, п. 6.1 ст. 6 Закону України від 28.12.94р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 1.6 п. 1 Наказу ДПА України від 29.03.03р. №143 «Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства та Порядку її складання», внаслідок чого, було занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на суму 1599429грн.

          Акт перевірки за результатами планової виїзної перевірки Позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року (акт №627/23-00293031 від 21.05.10р.) послугував підставою для прийняття ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області (Відповідачем) податкового повідомлення-рішення від 31.05.10р. №0000152301/0, яким Позивачу було визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток підприємств.

          У зв’язку з незгодою з зазначеним вище податковим повідомленням-рішенням, Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.10р. №0000152301/0.

          30.08.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в адміністративній справі №2а-5474/10/1470 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент" до Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2010 року №0000152301/0.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішеням в іншій справі.

          Зважаючи на те, що висновки наведені у акті за результатами планової виїзної перевірки Позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року №627/23-00293031 від 21.05.10р. на даний час є предметом судового розгляду за справою №2а-5474/10/1470, які знаходяться у провадженні у Миколаївському окружному адміністративному суді суд вважає неможливим розгляд справи №2а-7128/10/1470 до розгляду справи №2а-5474/10/1470.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі № 2а-7128/10/1470 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент" до Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2010 р. №0003761501/0 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №2а-5474/10/1470.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Миколаївському районі Миколаївської області повідомити Миколаївський окружний адміністративний суд про набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №2а-5474/10/1470.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           Мельник О.М.