УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
22 квітня 2011 рокуСправа № 2а/0370/1078/11
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Андрусенко О.О.,
за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Нова перспектива» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та нечинним акту перевірки
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Нова перспектива» звернулося з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та нечинним акту перевірки.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 р. провадження у справі було відкрито.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.121 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Нова перспектива» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та нечинним акту перевірки.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 06 травня 2011 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В судове засідання викликати представника позивача ПП «Нова перспектива», представника відповідача Луцької ОДПІ, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.
Зобовязати відповідача Луцьку ОДПІ подати в судове засідання належним чином засвідчені копії актів документальних перевірок Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова № 158/23-118/36873235 від 01.03.2011 року «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТзОВ «ВТ-Техбуд», код ЄДРПОУ 36873235 з питань формування податкових зобовязань та податкового кредиту за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2010р.» та № 155/23-118/37277910 від 28.02.2011 року «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТзОВ «Галицькі інвестиції», код ЄДРПОУ 37277910 з питань формування податкових зобовязань та податкового кредиту за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2010р.», витяг з облікової картки ПП «Нова перспектива» по податку на додану вартість, а також докази в обґрунтування висновків, викладених у акті перевірки, щодо подальшої реалізації своїм контрагентам позивачем товарів, придбаних у ТзОВ «ВТ-Техбуд» та ТзОВ «Галицькі інвестиції». Забезпечити явку в судове засідання податкових ревізорів-інспекторів, які проводили перевірку.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Головуючий-суддя О. О.Андрусенко
Судове рішення № 15026267, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0370/1078/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: