Постанова № 15025949, 21.04.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

18.04.2011 р. справа №21/150/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): М'ясищева А.М.

Суддів Москальової І.В. , Склярук О.І.

При секретарі: Пруцькіх Н.Р.

За участю представників сторін:

від скаржника: Курусь Р.А., старший державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у Орджонікідзевському районі, довіреність № 8684/10-014 від 18.11.2010р.

від кредитора Сизоненко В.С., юрисконсульт філії ПАТ “Перший Український Міжнародний банк” довіреність № 2777 від 10.11.2010р.

від боржника не зявився

ліквідатор Забродін О.М. не зявився

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.12.2010р.

у справі №21/150/09 (суддя Черкаський В.І.)

кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” м.Київ, 2.Публічне акціонерне товариство “Перший Український Міжнародний банк” м.Донецьк, 3.Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі Орджонікідзевського відділення № 7717 м.Запоріжжя; 4. Публічне акціонерне товариство “СЕБ Банк” м.Київ, 5.ТОВ “УТН-Восток” м. Донецьк, 6. Запорізьке обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжя, 8. УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 9. ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 10. Приватний підприємець ОСОБА_1 м.Луганськ, 11. Фізична особа ОСОБА_2 м.Запоріжжя, 12. ТОВ “Ойл карт центр” м.Луцьк; 13. Фізична особа ОСОБА_3 м.Запоріжжя; 14. Фізична особа ОСОБА_4 м.Запоріжжя; 15. Фізична особа ОСОБА_5 м.Запоріжжя; 16. ТОВ “Оптіма Телеком” м. Дніпропетровськ

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Авто-Скіф-Транс” м.Запоріжжя

банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника

1.Запорізька філія ВАТ “Кредитпромбанк” м. Запоріжжя;

2. Філія ПАТ “ПУМБ” у м.Запоріжжі м.Запоріжжя;

3.Орджонікідзевське відділення № 7717 у м.Запоріжжі ВАТ “Державний ощадний банк України” м.Запоріжжя;

4.Регіональне відділення ПАТ “ОТП Банк” у м.Запоріжжі, м.Запоріжжя

ліквідатор - Забродін О.М. м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2010р. (суддя Черкаський В.І.) клопотання ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про продовження ліквідаційної процедури банкрута до проведення позапланової перевірки банкрута податковим органом, залишено без задоволення. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора банкрута - ТОВ “Авто-Скіф-Транс” м.Запоріжжя. Ліквідовано банкрута - ТОВ “Авто-Скіф-Транс”. Провадження у справі припинено.

Ухвала суду мотивована тим, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності у звязку з чим його необхідно було ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області, Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя просить її скасувати, справу направити для розгляду ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора до господарського суду Запорізької області.

В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що судом суттєво порушено норми матеріального права та не надано належної правової оцінки проведенню ліквідаційної процедури ліквідатором, яка визначена ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В ході проміжної позапланової перевірки за період з 22.08.2006року по 06.10.2009 року складено акт № 192/23-509/34564333 від 20.10.2009р., згідно якого на останній день перевіряємого періоду 06.10.2010р. на підприємстві наявна кредиторська заборгованість у розмірі 922,1 тис. грн. наявні основні засоби балансовою вартістю 2670527, 66 грн. Остання податкова звітність боржником надана за вересень 2009р. Станом на 03.11.2010р. за результатами вжитих заходів провести позапланову виїзну перевірку дотримання податкового та валютного законодавства банкрута за період з 07.10.2009р. не мало можливості у звязку з відсутністю документів податкового та бухгалтерського обліку.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.10.2009р. ТОВ “Авто-Скіф-Транс” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Ухвалою від 28.04.2010р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців - до 28.10.2010 року.

25.10.2010р. ліквідатором суду наданий звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 25.10.2010р. судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначено на 04.11.2010 року.

04.11.2010р. кредитором 9 надане клопотання про продовження ліквідаційної процедури банкрута до проведення позапланової перевірки банкрута податковим органом.

У судовому засіданні 04.11.2010р. ліквідатором надані реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс банкрута у новій редакції.

Ухвалою від 04.11.2010р. суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 06.12.2010р., надавши можливість проведення перевірки банкрута податковим органом - кредитором 9, зобовязав: ліквідатора надати ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя всі необхідні та наявні у ліквідатора документи для проведення позапланової перевірки банкрута податковим органом; ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя - надати суду до 05.11.2010 акт, складений за наслідками проведення позапланової перевірки банкрута податковим органом, докази надсилання його ліквідатору.

У судовому засіданні 06.12.2010р. ліквідатором надані докази направлення податковому органу документів для проведення позапланової перевірки банкрута та пояснень стосовно їх обсягу, докази закриття ПуАТ “СЕБ Банк” рахунків банкрута.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя у судовому засіданні 06.12.2010р. пояснило, що позапланова перевірка банкрута за станом на 06.12.2010 інспекцією не проведена у звязку з ненаданням ліквідатором всіх необхідних документів.

Присутні у судовому засіданні 06.12.2010р. представники кредиторів 2; 3, 8, 16, 7 проти клопотання ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя заперечили, вважаючи, що суд надав інспекції достатній час для проведення перевірки, просять звіт ліквідатора затвердити, банкрута - ліквідувати.

Відповідно до ст. 32 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

З даних звіту ліквідатора вбачається, що ним для виявлення майна банкрута була проведена інвентаризація, а також направлені запити до відповідних органів про наявність майна у боржника.

З матеріалів справи вбачається, що банкрут має заборгованість перед кредиторами на загальну сумі 14 122 538 грн. 03 коп. В результаті проведення заходів спрямованих на задоволення вимог кредиторів виявлено та реалізоване майно на загальну суму 2 259 720, 87 грн. Вимоги кредиторів першої черги були частково задоволені. Вимоги кредиторів другої, третьої та наступних черг відповідно до реєстру вимог кредиторів у звязку з недостатністю майна залишилися незадоволеними.

Також, ліквідатором закриті банківські рахунки банкрута (докази наявні в матеріалах справи).

Згідно ст.32 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю майна у боржника господарський суд дійшов вірного висновку, що грошові вимоги кредиторів вважаються погашеними та з огляду на приписи ст. 32 вищеназваного Закону за результатами розгляду ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора обґрунтовано затвердив їх та прийняв рішення про ліквідацію банкрута.

Інспекція не навела в своєму клопотанні конкретного строку продовження ліквідаційної процедури для проведення перевірки. Судом надавався необхідний час податковому органу для проведення такої перевірки з 04.11.2010р. по 05.12.2010р., ліквідатором надані всі наявні документи для проведення такої перевірки. Клопотань стосовно витребування додаткових доказів для проведення перевірки кредитором 9 також не заявлялось. ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя не скористалось правом на ознайомлення з матеріалами справи, яка містить звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, докази реалізації всіх активів банкрута, розрахунків з кредиторами у відповідності з вимогами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. За таких обставин, господарським судом у клопотанні кредитора 9 обґрунтовано відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором вживались заходи з метою надання скаржнику документів для проведення позапланової виїзної перевірки, але за їх відсутністю останній позбавлений був можливості передати їх податковому органу (том 6, а.с. 139).

Тому посилання скаржника на те, що судом суттєво порушено норми матеріального права та не надано належної правової оцінки проведенню ліквідаційної процедури ліквідатором, яка визначена ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не може бути прийнято до уваги.

З огляду на наведене ухвала господарського суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.12.2010р. у справі № 21/150/09 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя (доповідач)А.М. М'ясищев

Судді:І.В. Москальова

О.І. Склярук

Надруковано: 21 прим.

1. ПАТ “ОТП Банк” м. Київ;

2. ПАТ “Перший Український Міжнародний банк” м. Донецьк;

3. ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Київ;

4. ПАТ “СЕБ Банк” м. Київ;

5. ТОВ “УТН-Восток” м. Донецьк;

6. Запорізьке обласне ВВД ФСС з тимчасової втрати працездатності,

7. ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя;

8. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя;

9. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя;

10. ПП ОСОБА_1 м. Луганськ;

11. Фізична особа ОСОБА_2 м. Запоріжжя;

12. ТОВ “Ойл карт центр” м. Луцьк;

13. Фізична особа ОСОБА_3 м. Запоріжжя;

14. Фізична особа ОСОБА_4 м. Запоріжжя;

15. Фізична особа ОСОБА_5 м. Запоріжжя;

16. ТОВ "Оптіма Телеком" м. Дніпропетровськ

17. ТОВ "Авто - Скіф-Транс" м. Запоріжжя

18. ліквідатору Забродіну О.М.

19. у справу

20. ДАГС

21. ГСЗО