Рішення № 15025823, 18.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2011 р.Справа № 6/5025/600/11 За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі

1.Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький

до Хмельницької районної громадської організації „Дитяче телевізійне агентство” м. Хмельницький

про стягнення 20402,43 грн., з яких: 19461,65грн. основний борг, 640,33 грн. інфляція, 217,22 грн.- 3% річних, 83,23 грн. пені.

Суддя О.Є. Танасюк

За участю представників сторін:

позивачів : 1. Крамар А.В. по довіреності № 02-15-1299 від 13.12.2010р.

2. Ялівчук А.А. по довіреності №39/09 від 04.01.2011р.

відповідача : ОСОБА_1 - керівник згідно витягу з протоколу №1 зборів засновників громадської

організації „Дитяче телевізійне агентство” від 28.03.2001р.

За участю: Олійник І.О. помічник прокурора міста Хмельницького

Суть спору: Прокурор в інтересах позивачів звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький суму 20402,43 грн., з якої 19461,65грн. основної заборгованості за спожиту теплову енергію у відповідності до укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії № 2030/616 від 23.09.2008р., 83,23 грн. пені згідно п. 7.2.3. даного договору, 640,33 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 217,22 грн. 3% річних. На підтвердження позовних вимог подано рахунки на оплату за спожиту теплову енергію, розрахунок заборгованості, в тому числі суми пені, 3% річних та інфляційних.

Представники позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять про задоволення позову із викладених у позові підстав.

Відповідач у письмовому відзиві на позов за вих. № 007 від 18.04.2011р., а також його представник в засіданні суду зазначив, що надані послуги постачання теплової енергії МКП „Хмельницьктеплокомуненерго” були неякісні, температурний режим в приміщеннях відповідача коливався від 12 градусів по Цельсію до 20градусів вище нуля, що не відповідає Санітарним нормам мікроклімату виробничих приміщень, що призвело до зайвих втрат на електроенергію. Представник відповідача зазначив, що про низьку температуру в приміщеннях відповідач повідомляв позивача та попереджав про припинення дії укладеного між сторонами договору.

Крім цього, відповідач звертався до позивача за розясненням щодо нарахування ГКал на площу приміщення, однак відповіді не отримав, тому рахунки не були оплачені і листами за № 003 від 25.03.209р. та № 006 від 22.10.2009р. відповідач в односторонньому порядку відмовився від неякісних послуг позивача, проте зазначив, що оплату згідний виконувати лише за реальні надані послуги згідно температури повітря в опалювальних приміщеннях організації.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Хмельницьке міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстрована міською державною адміністрацією 23.12.1993р., включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Хмельницького обласного управління статистики № 1433 від 12.04.2000р.

Хмельницька районна громадська організація „Дитяче телевізійне агентство” м. Хмельницький, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстрована Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 14.05.2001р., включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки відділу статистики у Хмельницькій області № 03-07/595 від 29.09.2010р.

26.07.2007р. між Міським комунальним підприємством по утриманню не житлових приміщень комунальної власності (Балансоутримувач) та Хмельницькою районною громадською організацією „Дитяче телевізійне агентство”(Користувач) було укладено договір тимчасового користування № 138, відповідно до якого балансоутримувач передав, а користувач прийняв в строкове платне користування приміщення за адресою вул. Проскурівська 4/3 4 поверх будівлі площею 325,6 кв.м., для проведення навчально-виховного процесу з телемистецтва та зйомок дитячих і юнацьких телепрограм з метою виховання підростаючого покоління.

23.09.2008р. відповідач звернувся з заявою до позивача МКП „Хмельницьктеплокомуненерго” з проханням зареєструвати Хмельницьку районну громадську організацію „Дитяче телевізійне агентство” абонентом на послуги теплопостачання.

23.09.2008р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго” (енергопостачальна організація) та Хмельницькою районною громадською організацією „Дитяче телевізійне агентство” (споживач) був укладений договір на постачання теплової енергії № 2030/616, відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобовязалась постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно п.2.1., кількість і обсяги теплової енергії визначаються в додатку №1 до договору, який є невідємною частиною договору.

Згідно п. 5.1. вказаного договору, облік споживання теплової енергії проводиться з приладами обліку та розрахунковим способом.

Відповідно до п.п. 6.1.-6.3. договору, розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця. Остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 7.2.3 даного договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Згідно п.п.10.1., 10.4. даний договір набирає чинності з 23.09.2008р. і діє до 23.09.2009р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Позивач виставляв відповідачу до оплати рахунки № 616 від 19.02.2010р. на суму 4729,00грн., від 18.03.2010р. на суму 2613,94грн., від 16.04.2010р. на суму 504,08грн., від 20.10.2010р. на суму 665,18грн., від 22.11.2010р. на суму 1377,13грн., від 15.12.2010р. на суму 3325,89грн., від 19.01.2011р. на суму 6246,43грн.

Станом на 01.02.2011р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2010р. по 01.02.2011р. становить 19461,65грн., яку позивач просить стягнути .

Крім того, за період прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання, згідно п.7.2.3. договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 83,23 грн. у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а також 3% річних в сумі 217,22грн. та 640,33грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконав прокурор просить суд стягнути з відповідача суму 20402,43грн. на користь позивача в примусовому порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ст.ст. 2, 29 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору на постачання теплової енергії № 2030/616 від 23.09.2008р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно п.1 ст.32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно з п.п.1,2,7 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 23.09.2008р. був укладений договір на постачання теплової енергії № 2030/616, відповідно до умов якого енергопостачальна компанія зобовязалась постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за одержану теплову енергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.02.2011р. виникла заборгованість у сумі 19461,65грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобовязання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобовязань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобовязання.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною другою статті 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Договором, а саме, п.п. 7.2.3 сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач прострочив зобовязання щодо оплати послуг теплопостачання із врахуванням умов, викладених у договорі, тому позивачем правомірно нараховано пеню у сумі 83,23 грн. (розраховану за період прострочення з 10.11.2010р. по 01.02.2011р. на суму 23,16грн., з 10.12.2010р. по 01.02.2011р. на суму 30,41грн. та з 01.01.2011р. по 01.02.2011р. на суму 29,66грн.) згідно поданого в матеріали справи розрахунку.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачу 217,22грн. 3% річних (за період прострочення з березня 2010р. по січень 2011р.) та 640,33 грн. втрат від індексу інфляції (за період з лютого 2010р. по січень 2011р. згідно поданого розрахунку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 20402,43 грн., з якої 19461,65грн. основної заборгованості, 83,23 грн. пені, 640,33 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 217,22 грн. 3% річних, обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача обовязки по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на нього.

Відповідно до п.3ст.49 ГПК України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи те, що позов подавався прокурором в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, та відповідно до п.30 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993р. державне мито не сплачувалось, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький до Хмельницької районної громадської організації „Дитяче телевізійне агентство” м. Хмельницький про стягнення 20402,43 грн. задоволити .

Стягнути з Хмельницької районної громадської організації „Дитяче телевізійне агентство” м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 4/3 (р/рах. 26002325899001 в ХФКБ „Приватбанк”, МФО 315405, код ЄДРПОУ 25993775) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (р/рах.26004600015051 в Хмельницькій філії АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 315858, код ЄДРПОУ 03356571) 19461,65 грн. (девятнадцять тисяч чотириста шістдесят одна гривня 65 коп.) основного боргу, 83,23 грн.(вісімдесят три гривні 23 коп.) пені, 640,33 грн. (шістсот сорок гривень 33 коп.) інфляційних витрат та 217,22 грн. (двісті сімнадцять гривень 22 коп.) 3% річних.

Стягнути з Хмельницької районної громадської організації „Дитяче телевізійне агентство” м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 4/3 (р/рах. 26002325899001 в ХФКБ „Приватбанк”, МФО 315405, код ЄДРПОУ 25993775) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійки) та в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

Видати накази.

Суддя О.Є. Танасюк