Ухвала суду № 15025673, 21.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 квітня 2011 року справа № 5020/85/2011 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020/85/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі Відділення «Севастопольська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Приватного підприємства «Цеоліт»

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1037311,92 грн,

за зустрічним позовом Приватного підприємства “Цеоліт”

до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”

про визнання недійсними кредитного договору, іпотечних договорів, спонукання приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про внесення до реєстру земельних ділянок,

за участю представників:

позивача Вітрук М.О., головний юрисконсульт юридичного відділу відділення, довіреність №501/11.5.2 від 30.07.2010;

відповідача не зявився;

встановив:

24.01.2011 Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк” в особі Відділення «Севастопольська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства «Цеоліт»про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1037311,92 грн, яка складається з суми основного боргу у розмірі 724385,04 грн, заборгованості за простроченим відсотками за користування кредитом в сумі 248000, 80 грн, пені 48854,60 грн, 3% річних - 16071,48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26.01.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

08.02.2011 Приватне підприємство “Цеоліт” звернулось до господарського суду міста Севастополя із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” про визнання недійсними кредитного договору №22-03-2007 від 29.03.2007, іпотечних договорів від 29.03.2007, спонукання приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про внесення до реєстру земельних ділянок, що розташовані за адресою: місто Севастополь, Нахімовський район, Качинський тупик, 34, 36, та належать приватному підприємству «Цеоліт».

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 09.02.2011 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства “Цеоліт” до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в частині вимог про визнання недійсними кредитного договору та іпотечних договорів повернено без розгляду; в частині вимог про спонукання приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про внесення до реєстру земельних ділянок - відмовлено у прийнятті .

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 ухвала господарського суду міста Севастополя від 09.02.2011 скасована.

14.03.2011 ухвалою господарського суду міста Севастополя прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства “Цеоліт” до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” про визнання недійсними кредитного договору №22-03-2007 від 29.03.2007, іпотечних договорів від 29.03.2007, спонукання приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про внесення до реєстру земельних ділянок, що розташовані за адресою: місто Севастополь, Нахімовський район, Качинський тупик, 34, 36, та належать приватному підприємству «Цеоліт»для спільного розгляду с первісним позовом та обєднано її з матеріалами справи №5020/85/2011.

У судове засідання відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду від 12.04.2011 відповідач не виконав, витребувані докази не подав, а саме: докази набрання законної сили рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22.12.2010 по справі №2-6538/10 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Севастопольської філії до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Цеоліт»про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Судом встановлено, що рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя від 22.12.2010 у цивільної справі №2-6538/10 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Севастопольської філії до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Цеоліт»про стягнення заборгованості по кредитному договору, позов задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВТБ Банк в особі Севастопольської філії 1069823,03 грн, що еквівалентно 134545,27 дол США. В частині позовних вимог про стягнення з ПП «Цеоліт»заборгованості за кредитним договором, ухвалою суду від 22.12.2010 позов залишено без розгляду.

Згідно пояснень представника позивача на цей час рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 22.12.2010 у цивільної справі №2-6538/10 не набралозаконної сили оскільки оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя.

Предметом спору у справі №5020/85/2011 є стягнення з ПП «Цеоліт»заборгованості, що утворилась за відповідачем за період з 01.02.2009 по 27.12.2010 за кредитним договором від 29.03.2007, укладеним між банком та ПП «Цеоліт», що складається з суми основного боргу у розмірі 90986 дол. США, заборгованості за простроченим відсотками за користування кредитом в сумі 31150,35 дол. США, пені 6136,35 дол. США, 3% річних - 2018,65 дол. США.

Як вбачається з тексту рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 22.12.2010 у цивільної справі №2-6538/10 29.03.2007 між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якому він взяв на себе зобовязання щодо погашення кредиту ПП «Цеоліт».

Рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя від 22.12.2010 у цивільної справі №2-6538/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВТБ Банк в особі Севастопольської філії заборгованість 1069823,03 грн, що еквівалентно 134545,27 дол США, що складається з суми основного боргу у розмірі 90986 дол. США, заборгованості за простроченим відсотками за користування кредитом в сумі 30376,62 дол. США, пені 11293,05 дол. США, 3% річних - 1889,60 дол. США.

Частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судом зясовано, що обставини, що встановлені Нахімовським районним судом міста Севастополя при вирішенні цивільної справи №2-6538/10 впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, предметом яких є одна і та же сума заборгованості за кредитним договором, що вже була стягнена з ОСОБА_2 на користь ВТБ Банк в особі Севастопольської філії, та матимуть преюдиціальне значення.

Таким чином, суд не може розглянути цю справу до набрання законної сили рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя від 22.12.2010 у цивільної справі №2-6538/10.

Відповідно до наявної у суду інформації та усних пояснень представника позивача на цей час рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 22.12.2010 у цивільної справі №2-6538/10 не набралозаконної сили оскільки оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя.

З урахуванням викладеного та керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №5020/85/2011 до вирішення цивільної справи №2-6538/10 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Севастопольської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1069823,03 грн, що еквівалентно 134545,27 дол. США, що розглядається Апеляційним судом міста Севастополя в порядку апеляційного провадження.

Суддя підписІ.А. Харченко