Рішення № 15025327, 19.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.11                                                                                 Справа № 27/48/2011

Суддя Лазненко Л.Л., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянув матеріали за позовом

Суходольської міської ради, м. Суходільськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснодонпромсервіс", м.Суходільськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Об’єднаного контрольно-ревізійного відділу у м. Краснодоні та Краснодонському районі, м. Краснодон

про стягнення 12116 грн. 33 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Брильова Н.Л., дов. б/н від 04.01.2011,

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Суходольською міською радою заявлений до господарського суду Луганської області позов про відшкодування суми орендної плати 12116 грн. 33 коп. за самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться у м. Суходольську, вул. Комарова, в районі будинку № 22.

Третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Об’єднаний контрольно-ревізійний відділ у м. Краснодоні та Краснодонському районі, не прибула до судового засідання без поважних причин, як і відповідач у справі.

Ніяких клопотань від відповідача та третьої особи не надійшло.

Відповідач не представив відзив на позовну заяву, що не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Відповідач не спростував позов у справі, не заявив суду ніяких заперечень.

Суд зазначає можливим розглядати справу за наявними матеріалами.

Позивачем подано суду уточнену заяву № 20/497 від 18.04.2011 щодо відшкодування збитків, а саме: відшкодування донарахування суми орендної плати за самовільно зайняту земельну ділянку у розмірі 12116, 33 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

З матеріалів справи, досліджених судом, вбачається наступне.

Між позивачем та відповідачем 19.07.2002 укладений договір оренди земельної ділянки площею 0,4907 га, яка знаходиться у м. Суходольську, вул. Комарова, в районі будинку № 22 /а.с. 9-10/.

Рішенням Суходільської міської ради № 13/297 від 22.05.2007 внесені зміни до рішення № 3/66 "Про узгодження місця розміщення території ринку ТОВ "Краснодонпромсервіс", яким узгоджено розширення території ринку –ТОВ "Крансодонпромсервіс" на 0,1376га за рахунок земель територіальної громади м. Суходольська.

Однак, договір оренди не був укладений.

Право оренди земельної ділянки виникає з дня державної реєстрації цього права відповідно до закону, що регулює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

На багаточисельні усні зауваження щодо необхідності складання договору оренди на фактично зайняті земельні ділянки, директор ТОВ "Краснодонпромсервіс" Анікін В.П. не реагував. З такого, виконком Суходільської міської ради був вимушений звернутися до Головного управління Держкомзему у Луганській області з проханням про прийняття заходів до ТОВ "Краснодонпромсервіс".

На звернення виконкому отримана відповідь про те, що директору ТОВ "Краснодонпромсервіс" Анікіну В.П. надано припис про усунення правопорушення.

З припису вимагалося усунути виявлені порушення до 26.06.2010 та оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку у відповідності до вимог чинного земельного законодавства. Але вказаний припис директор Анікін В.П. залишив без уваги.

З 09.07.2010 по 05.08.2010 у виконкомі Суходільської міської ради було проведено ревізію спеціалістами Об’єднаного контрольно-ревізійного відділу у м. Краснодоні та Краснодонському районі. В ході перевірки було встановлено існуючий факт порушення земельного законодавства.

27.07.2010 головним контролером-ревізором ОКРВ Верозуб Л.І. та старшим інспектором ОКРВ Довлятшиною С.І. в присутності землевпорядника виконкому Суходільської міської ради Кирилової Л.П. та директором ТОВ "Краснодонпромсервіс" Анікіна В.П. було складено акт контрольного обміру, в якому зафіксовано донарахування за збільшення розміру площі земельної ділянки на 0,1323га в сумі 12616,33 грн. Даний акт підписаний директором відповідача.

Згідно реєстру донарахування суми відшкодування орендної плати за самовільно зайняту земельну ділянку ТОВ "Краснодонпромсервіс", в якому було передбачено, що донарахування необхідно сплатити частинами щомісяця до 01.03.2011, цей реєстр також було підписано директором відповідача. Перший платіж необхідно було сплатити до 30.08.2010.

18.08.2010 відповідач сплатив перший платіж у розмірі 500 грн. Після чого відповідач не сплачував наступні платежі, у зв’язку з чим 24.11.2010 та 07.12.2010 директору відповідача направлялися претензії з вимогами сплатити суму донарахування згідно реєстру. Претензії були вручені під підпис заступника директора відповідача. Претензії до відповідача залишилися без розгляду. Сплати донарахування сум відшкодування орендної плати за самовільно зайняту земельну ділянку відповідач більше не провадив.

За таких обставин виник спір у справі, який суд вважає правомірним і обґрунтованим у повному обсязі, з урахуванням представленого позивачем акту перевірки третьої особи.

Докази відшкодування орендної плати за самовільно зайняту земельну ділянку у розмірі 12116 грн. 33 коп. відповідачем суду не представлені, не наданий контррозрахунок суми позову, на час розгляду справи не заявлено ніяких заперечень проти позову.

Відповідач у справі не скористався своїм правом участі у справі та надання доказів в обґрунтування своїх доводів. Суд зазначає про обґрунтованість вимог у справі.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 19.04.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснодонпромсервіс", м. Краснодон, м. Суходільськ, вул. Леніна, 46/24, ідентифікаційний код 20176882, на користь Суходольської міської ради, м. Суходільськ, вул. Постишева, 25а, ідентифікаційний код 26174855, відшкодування орендної плати за самовільно зайняту земельну ділянку у сумі 12116 грн. 23 коп., державне мито у сумі 112 грн. 16 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 22.04.2011.

          Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко

Надр. 5 прим.

1-до справи

2- позивачу:           

3-4 відповідачу за двома адресами: вул.Леніна, 46/24, м. Суходільськ, вул. Комарова, район б. №22, м. Суходільськ, (рекомендованою з повідомленням)

5-третій особі: вул. Комсомольська, 9, м. Краснодон /реком. з повідомл./