Рішення № 15025267, 21.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.11 Справа № 9/69/2011

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1 УЖКГ", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 18419 грн. 46 коп.

в присутності представників:

від позивача –Єфімова О.В., дов. № 38 від 01.01.11

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача боргу за використану активну електроенергію за період з листопада 2010 року по січень 2011 року у розмірі 17289,49 грн., пені у розмірі 913,49 грн., інфляційних втрат –141,16 грн. та 3% річних –75,32 грн. за договором № 490 від 11.01.09 про постачання електричної енергії.

Відповідач, КП "ЖЕК № 1 УЖКГ", відзивом на позовну заяву з позовом погодився у повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір про постачання електричної енергії № 490 від 11.01.09, за яким він постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Позивач виконав свої зобов'язання протягом листопада 2010 року –січня 2011 року, що підтверджується первинними документами, однак відповідач порушив грошові зобов’язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за спожиту електроенергію за вказаний період в сумі 17289,49 грн.

На підставі п. 4.4.1 договору за період прострочення платежів відповідачу нарахована пеня у розмірі 913,49 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в розмірі 141,16 грн. та 3% річних - 75,32 грн. за час прострочення платежів.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача та позицію відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес та право позивача полягає у стягненні з відповідача заборгованості за активну електроенергію з урахуванням пені, інфляції та 3% річних.

За правилами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 490 від 11.01.09 (а.с. 8 –13), за яким він постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 9 додатку Порядок розрахунків до договору кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5-ти днів з дня після їх отримання, однак відповідач не розрахувався за використану активну електроенергію.

Позивач виконав свої зобов'язання протягом листопада 2010 року –січня 2011 року, що підтверджується первинними розрахунковими та платіжними документами (а.с. 23 –37), однак відповідач порушив грошові зобов’язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 17289,49 грн. (а.с. 15).

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цієї умови за період прострочення платежів відповідачу нарахована пеня у розмірі 913,49 грн. за період з 04.06.10 по 01.09.10 згідно з наданим розрахунком (а.с. 18) з урахуванням кожного рахунку, з яким суд погоджується. оскільки він відповідає фактичним обставинам.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 141,16 грн. (а.с. 17) та 3% річних - 75,32 грн. (а.с. 19 –18) за час прострочення платежів за період з 04.12.10 по 01.03.11 згідно з наданими розрахунками з урахуванням кожного рахунку, з яким суд погоджується, оскільки він відповідає фактичним обставинам.

Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію, нарахованих сум пені та 3% річних, і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП "ЖЕК № 1 УЖКГ", 94613, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Петровського, 136-а, код 03340363, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у розмірі 17289,49 грн. на рахунок 260393189060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, КП "ЖЕК № 1 УЖКГ", 94613, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Петровського, 136-а, код 03340363, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- пеню у розмірі 913,49 грн., інфляційні збитки - 141,16 грн. та 3% річних –75,32 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 184,19 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн. на рахунок 2600518645 в ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 22.04.11.

Суддя А.Г.Ворожцов