Рішення № 15025227, 21.04.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 р. Справа № 5010/420/2011 - 1/7

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго”

76000, вул.Індустріальна 34, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: ТОВ “Кондсвіт”

вул. Валова, 61/30, м. Коломия, Івано-Франківська область.

про стягнення заборгованості в сумі 724 грн 73 коп, в тому числі

281 грн 61 коп пені, 203 грн 44 коп інфляційних збитків, та

проценти річних в сумі 239 грн 68 коп

за участю представників сторін:

від позивача: Чабанюк І.І., (довіреність № 228 від 13.12.10 р. паспорт серії НОМЕР_1 від 12.05.96 р.)

від відповідача представник не з'явився.

встановив: заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 724 грн. 73 коп., в тому числі 281 грн. 61 коп. пені, 203 грн. 44 коп. інфляційних збитків, та проценти річних в сумі 239 грн 68 коп.

Ухвалою від 03.03.11 порушено провадження у справі. Ухвалами від 22.03.11 та від 05.04.11 розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 21.04.11 представник позивача позовні вимоги підтримав. В обґрунтування заявленої вимоги як на докази посилається на договір про постачання електричної енергії № 278 від 20.10.09, додаток 2 до договору № 278, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.10 по справі № 14/80, рахунки № 278/4 від 21.07.1,22.09.10, від 22.11.10, від 21.12.10, від 31.01.11 Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвали суду від 03.03.11, від 22.03.11, від 05.04.11 відповідачем одержані, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.2; 38; 41). Відповідач не скористався наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суддя встановив наступне.

Рішенням суду від 09.09.2010року по справі 14/80 встановлено, що 20.10.09 сторони уклали договір про постачання електричної енергії № 278, згідно якого постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання продавати електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок, а відповідач відповідно оплатити вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 2 додатку 2 до договору № 278 від 20.10.09 відповідач зобов'язувався до 21 числа кожного місяця знімати показники лічильника, подавати акти про використану електричну енергію та отримувати від постачальника відповідні рахунки на оплату.

Остаточний розрахунок по всіх платежах, передбачених договором, здійснюється відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку (п. 3 додатку 2 до договору № 278).

На підставі актів про обсяги переданої споживачу електричної енергії за березень та квітень 2010 року, позивачем представлені до оплати рахунки № 278/1 від 22.03.10 та від 24.04.10 відповідно, всього на суму 3585 грн. 44 коп.

Однак, станом на 30.06.10 р. відповідач вказані рахунки залишив без реагування, борг не оплатив.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.10р. по справі 14/80 стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю “Кондсвіт” на користь Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” 3585 грн.44 коп. заборгованості, 112 грн. 45 коп. пені, 26 грн. 71 коп. інфляційних збитків, 54 грн. 84 коп. процентів річних, які розраховані за період з 01.04.10р. по 31.05.10 та судові витрати.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.10р., яке набрало законної сили, видано накази №№ 259, 260 від 17.02.11

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Закон України "Про судоустрій і статус суддів" у ст. 13 встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Згідно вищезазначеної статті, факти та обставини, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.546, ст.549 ЦК України, ст.ст.230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання. Згідно ч.2 ст.551 ЦК України, п.4 ст.231 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором.

За умовами п.4.2.1 договору № 278 від 20.10.09, позивачем здійснено розрахунок пені (а.с. 26) за період з 31.07.10 по 30.01.11 всього на суму 281 грн. 61 коп. без врахування строків нарахування штрафних санкцій встановлених ч. 6 ст. 232 ГПК України.

Згідно розрахунку проведеного судом за період з 31.07.10 по 30.09.10 сума пені становить 95 грн. 87 коп.

Таким чином, до задоволення підлягають позові вимоги щодо стягнення пені в сумі 95 грн. 87 коп. В частині стягнення пені в сумі 185 грн. 74 коп. - слід відмовити.

Як передбачено ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно приписів ч.2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат є складовою частиною суми основного боргу, нараховані у зв'язку із простроченням відповідачем грошового зобов'язання.

Факт прострочення оплати за споживачу електричну енергію встановлені рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.10р. по справі 14/80.

Розрахунок інфляційних збитків здійснений позивачем (а.с. 27) на суму 203 грн. 44 коп. не може бути прийнятий судом як належний.

Згідно розрахунку здійсненого судом інфляційне збільшення суми боргу за період з 01.09.10 по 30.01.11 відбулось на суму 200 грн. 78 коп.

Таким чином, до задоволення підлягають позові вимоги щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 200 грн. 78 коп. В частині стягнення інфляційних втрат в сумі 2 грн. 66 коп. - слід відмовити.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 27) сума процентів річних від простроченої суми становить 239 грн. 68 коп.

З огляду на те, що діюче законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з наявністю судового рішення, а також враховуючи, що відповідач належним чином не виконав своє зобовязання оплати заборгованості за спожиту електричну енергію, суд вважає позові вимоги щодо стягнення 239 грн. 68 коп. процентів річних обгрунованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України, покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст. 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Кондсвіт” вул. Валова, 61/30, м. Коломия, Івано-Франківська область на користь (код ЄДРПОУ 31509840) на користь Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” 76000, вул.Індустріальна 34, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 25683342, на рахунковий рахунок № 260093003528 в Коломийському відділені № 6341 ВАТ «Ощадбанк») 95 (дев'яносто п'ять)грн. 87 коп. пені, 239(двісті тридцять дев'ять) грн. 68 коп. процентів річних та 200 (двісті) грн. 78 коп. інфляційних збитків.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Кондсвіт” вул. Валова, 61/30, м. Коломия, Івано-Франківська область на користь (код ЄДРПОУ 31509840) на користь Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” 76000, вул.Індустріальна 34, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 25683342, на рахунок ВАТ «Прикарпаттяобленерго»№ 260093003528 в Коломийському відділені № 6341 ВАТ «Ощадбанк»75 (сімдесят п'ять) грн.48 коп. витрат по сплаті держаного мита, 174 (сто сімдесят чотири) грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Накази суду видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 185 грн. 74 коп. та 2 грн. 66 коп. інфляційних втрат відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Соботник В. В.

Повне рішення складено 22.04.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Сліпенчук Н.А. 22.04.11