Рішення № 15025226, 21.04.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 р. Справа № 5010/415/2011-1/6

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В. , при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

76000, вул. Індустріальна, 34, м. Івано - Франківськ

до відповідача Підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1

про стягнення з відповідача 3066 грн. 87 коп., з яких: 3037 грн. 21 коп. - сума

основної заборгованості, 13 грн. 17 коп. - пені , 8 грн. - інфляційних збитків,

8 грн. 49 коп. - проценти річних.

за участю представників сторін:

Від позивача Чабанюк І.І., (довіреність № 228 від 13.12.10 р., паспорт серії СС №042383 від 12.05.96 р.)

Від відповідача представник не з'явився.

встановив: заявлена вимога про стягнення з відповідача 3066 грн. 87 коп., з яких: 2677 грн. 75 коп.- сума боргу за використану електроенергію, 359 грн. 46 коп. - заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 13 грн. 17 коп. - пеня, 8 грн. - інфляційних збитків, 8 грн. 49 коп. - проценти річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в сумі 389 грн. 12 коп. Подав суду банківську виписку від 28.02.11 (а.с. 52), що підтверджує факт погашення відповідачем заборгованості за використану електроенергію в сумі 2677 грн. 65 коп., ще до моменту звернення позивача до суду.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач, як на докази, посилається на договір № 1796 від 05.10.10, додаток № 2 до договору № 1796, документ, що встановлює динаміку нарахувань за спожиту підприємцем електроенергію, акти про обсяги переданої споживачу електричної енергії за листопад, грудень 2010 року, січень 2011 року, рахунки № 1796/Б/1 від 30.11.10 за листопад 2010, від 24.12.10 за грудень 2010, від 24.01.11 за січень 2011 року, додатковий правочин до договору про постачання електричної енергії № 1796/б від 22.12.09, рахунок за перевищення договірних величин споживання електричної енергії № 1796/Б/4 від 10.12.10, повідомлення від 10.12.10, реєстр відправлених рекомендованих листів (а.с. 9-23).

Розгляд справ неодноразово відкладався ухвалами від 22.03.11, від 05.04.11.

Однак відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 03.03.11р., повернулася до суду з відміткою “за закінченням терміну зберігання”.

Згідно з приписами ст. 64 ГПК України, дана ухвала вважається врученою належним чином, оскільки надіслана судом за адресою, вказаною у позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноваженого представника відповідача за наявними у ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи поновленню порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суддя встановив наступне.

05.10.2010 року між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" та підприємцем ОСОБА_2 укладено договір № 1796 на постачання електричної енергії, відповідно до умов якого, позивач (постачальник) продає електричну енергію відповідачу (споживачу), а відповідач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно умов даного договору.

Відповідно до п. 2 додатку 2 до договору № 1796 відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця знімати показники лічильника, подавати акти про використану електричну енергію та отримувати від постачальника відповідні рахунки на оплату.

Оплата усіх платежів здійснюється щомісячно протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку (п. 3 додатку № 2 до договору № 1796).

На підставі поданих відповідачем актів про використану електричну енергію за листопад, грудень, січень 2010 року, позивачем пред'явлені до оплати рахунки № 1796/Б від 30.11.10, від 24.12.10, від 24.01.11 відповідно, всього на суму 3178 грн. 24 коп.

Враховуючи здійснення споживачем часткових проплат, заборгованість відповідача за використану електроенергію станом на 24.01.11 становила 2677 грн. 75 коп.

Оскільки, відповідач оплатив заборгованість за використану електроенергію в сумі 2677 грн. 75 коп. ще до звернення позивача з позовною заявою до суду, підстави для задоволення вимоги в частині стягнення вказаної суми заборгованості у суду відсутні.

22.12.09р. між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" та підприємцем ОСОБА_2 також укладено додатковий правочин № 1796/б до договору про постачання електричної енергії № 1796, яким визначено договірні обсяги постачання електричної енергії споживачу - підприємцю ОСОБА_2

Згідно поданого споживачем звіту про використання електроенергії (а.с. 15) у грудні 2010 року, ним було спожито 1024 кВт/год елетроенергії, в той час як договірна величина споживання становила 500кВт/год (а.с. 21).

Таким чином, перевищення договірної величини споживання за листопад 2010 року становило 524 кВт/ год.

Відповідно до п.4.2.2. Договору № 1796, яким передбачено сплату споживачем постачальнику двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини електричної енергії у разі перевищення договірних величин споживання, постачальником виписано та відправлено споживачу рекомендованою кореспонденцією рахунок № 1796/Б/4 від 10.04.10 на суму 359 грн. 46 коп, про що свідчать реєстр відправлених рекомендованих листів (а.с. 23).

Станом на 21.02.2011 року рахунок № 1796/Б/4 від 10.04.10 відповідачем не оплачено.

Згідно приписів ч. 7 Порядку постачання електричної енергії споживачами, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.99 (із змінами) обсяги споживання електричної енергії оформляються додатком до договору як договірні величини.

Пунктом 13 вказаного порядку встановлено, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності споживачі несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України "Про електроенергетику".

Відповідно до ч. 5 ст. 26 вказаного Закону, споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання або порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним прийняті всі залежні від нього заходи для недопущення господарського правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 359 грн. 46 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно розрахунку (а.с. 24), поданого позивачем, ним здійснено нарахування пені за прострочення оплати за спожиту електроенергію за грудень згідно рахунку № 1796/Б/1 від 24.12.10 на суму 13 грн. 17 коп.

Суд вважає позові вимоги щодо стягнення 13 грн. 17 коп. пені обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, оскільки її нарахування передбачено п. 4.2.1 договору № 1796 від 05.10.10, ч.ч. 1, 2 ст. 193, 217, 230-231 Господарського кодексу України, ст.ст. 549-551 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, а розрахунок здійснений позивачем відповідає вимогам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з поданим позивачем розрахунком (а.с. 25;26) відповідачу нараховано 8 грн. інфляційних втрат та 8 грн.49 коп. відсотків річних.

Відповідно до розрахунку здійсненого судом, сума інфляційних втрат становить 11 грн. 7 коп.

Оскільки сума інфляційних втрат заявлена позивачем, менша за суму розраховану судом, до стягнення підлягає 8 грн.49 коп. згідно розрахунку позивача.

Суд перевірив правильність нарахування відсотків річних.

Розрахунок (а.с. 72-80) здійснено у відповідності до вимог чинного законодавства.

Факт прострочи виконання грошового зобовязання за договором № 1796 від 05.10.10 року підтверджується матеріалами справи, не спростований відповідачем, отже вимоги позивача щодо стягнення 8 грн.49 коп. відсотків річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України, покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, ст.ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 76000, вул. Індустріальна, 34, м. Івано - Франківськ (код 25683342, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603039803528 в Коломийському відділені № 6341 ВАТ "Ощадбанк") 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 46 коп. заборгованості, 13 (тринадцять) грн. 17 коп. пені, 8 (вісім) грн. інфляційних збитків, 8 (вісім) грн. 49 коп. - проценти річних.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 76000, вул. Індустріальна, 34, м. Івано - Франківськ (код 25683342, на рахунок ВАТ "Прикарпаттяобленерго" № 260093003528 в Коломийському відділені № 6341 ВАТ "Ощадбанк") 12 (дванадцять) грн. 93 коп. витрат по сплаті державного мита, 29 (двадцять дев'ять)грн.92 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Накази суду видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 2677 грн. 75 коп. боргу в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Соботник В. В.

Повне рішення складено 22.04.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Сліпенчук Н.А. 22.04.11