Рішення № 15025092, 21.04.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" квітня 2011 р.

Справа № 11/5007/18/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Рибченко О.О. ( довіреність від 14.07.10р.), Заворотнюк Л.М. ( довіреність від 11.02.11р.)

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС-Газтрейд" (м.Малин Житомирська область)

про стягнення 10150,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 10150 грн. штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

В судове засідання представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 7000 грн. штрафу та 7000 грн. пені.

Представники позивача позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач свого представника та відзив на позов до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення наявним в матеріалах справи.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представників позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.11.10р. Адміністративною колегією Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було прийнято рішення № 1.16/-99р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу" у справі № 4.7.10/2010.

Пунктом 1 рішення відділення було визнано дії відповідача, які полягають у неподанні інформації на вимогу Голови Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.08.10р. № 1.20/5-2441 у встановлений головою відділення строк, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації Відділенню у встановлений Головою Відділення строк.

Пунктом 2 рішення Відділення за вчинення порушення, зазначеного в пункті 1 рішення, відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції"" на Товариство накладено штраф у розмірі 7000 (сім тисяч) грн.

Копію Рішення Відділення було надіслано із супровідним листом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.11.2010 № 1.20/4-3512 на адресу Товариства та вручено 01.12.2010 за довіреністю Рихальському до виконання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення №09110037.

Строк сплати штрафу, накладеного за Рішенням Відділення, закінчився 01.02.2011

Станом на 03.02.2011 відповідач штраф не оплатив.

Відповідно до абзацу першого частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу, але не більше суми штрафу.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог, станом на 18.04.11р. сума пені становить 7000 грн.

Таким чином, загальний розмір боргу становить 14000 грн.

Відповідач доказів сплати вказаного боргу суду не надав.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" зацікавлені особи мають право оскаржити повністю або частково рішення органів Антимонопольного комітету України до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Відповідач рішення у встановлений чинним законодавством термін до господарського суду не оскаржив.

Передбачений строк оскарження рішення органу Антимонопольного комітету України не може бути відновлено.

Таким чином, зазначені строки є присікальними.

Рішення відділення у встановленому законом порядку не змінено, не відмінено і не втратило юридичної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у разі несплати штрафу та пені органи Антимонопольного комітету стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС - Газтрейд" ( 11600, Житомирська область, м. Малин, вул. Українських повстанців, 42, код 36128079) на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12, код 20403042) зарахувавши кошти в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УДК у Малинському районі, код ЄДРПОУ 22062390, МФО 811039, рахунок 31114106700337, код платежу - 21081100 ( символ звітності 106) - 7000 грн. штрафу, 7000 грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС - Газтрейд" ( 11600, Житомирська область, м. Малин, вул. Українських повстанців, 42, код 36128079) на користь державного бюджету України - 140 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Маріщенко Л.О.

Дата підписання 22.04.11 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)