Рішення № 15025061, 19.04.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" квітня 2011 р. Справа № 2/55-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від позивача Костюкевич-Тарнавська О.В. (довіреність 12.06.10)

від відповідача Мукоїд Л.В. (довіреність №27-12/10-3 від 27.12.10)

від третьої особи: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" (с. Бехи Коростенського району)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (м.Київ)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

Позивач просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.02.10 за №№342,343,344,345,346,347,348, якими запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" повернути об'єкти лізінгу Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль". При цьому позивач посилається на те, що спірні виконавчі написи були вчинені нотаріусом з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема виконавчі написи вчинені за відсутністю боргу боржника.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав зазначив про відсутність у нього боргу перед відповідачем за договорами фінансового лізингу, що підтверджено рішенням суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №12/149 Верховним судом України.

Суд відхилив клопотання за безпідставністю, оскільки рішення по справі №12/149 набрало законної сили.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, причини не повідомила.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 22.02.10 були вчинені наступні виконавчі написи:

- №342 , про повернення позивачем на користь ТОВ"Райффайзен Лізинг Аваль" гусеничного екскаватора марки САSЕ СХ460 2007 року випуску загальною вартістю 2247212,59 грн., який був переданий в користування на умовах фінансового лізингу за договором №L1135-09\07 від 21.09.2007 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем, за не виплачену в строк згідно узгодженого графіку лізингових платежів, заборгованість у розмірі 557349,44грн.;

- №343 про повернення позивачем на користь ТОВ"Райффайзен Лізинг Аваль" навантажувача фронтального марки САSЕ 921Е 2007 року випуску загальною вартістю 1322513,41 грн., який був переданий в користування на умовах фінансового лізингу за договором №L1134-09\07 від 21.09.2007 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем за не виплачену в строк згідно узгодженого графіку лізингових платежів, заборгованість у розмірі 307276,51 грн;

- №344 про повернення позивачем на користь ТОВ"Райффайзен Лізинг Аваль" вантажного самоскида марки КРАЗ 2007 року випуску загальною вартістю 346000 грн., який був переданий в користування на умовах фінансового лізингу за договором №L 1142-09\07 від 15.10.2007 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем, за не виплачену в строк згідно узгодженого графіку лізингових платежів, заборгованість у розмірі 92742,02 грн.;

- №345 про повернення позивачем на користь ТОВ"Райффайзен Лізинг Аваль" вантажного самоскида марки КРАЗ 2007 року випуску загальною вартістю 346000 грн., який був переданий в користування на умовах фінансового лізингу за договором №L1141-09\07 від 15.10.2007року, укладеним між Позивачем та Відповідачем за не виплачену в строк згідно узгодженого графіку лізингових платежів, заборгованість у розмірі 92740,49 грн.;

- №346 про повернення позивачем на користь ТОВ"Райффайзен Лізинг Аваль" конусної дробарки Мobicone МС11S 2008 року випуску загальною вартістю 7554437,69 грн., який був переданий в користування на умовах фінансового лізингу за договором №L2785-07\08 від 28.07.2008року, укладеним між Позивачем та Відповідачем, за не виплачену в строк згідно узгодженого графіку лізингових платежів, заборгованість у розмірі 1143681,10 грн.;

- №347 про повернення позивачем на користь ТОВ"Райффайзен Лізинг Аваль" конусної дробарки Мobicone МС011 2008 року випуску та грохоту 2008 року випуску загальною вартістю 10307391,10 грн., які були передані в користування на умовах фінансового лізингу за договором №2782-07\08 від 28.07.2008 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем, за не виплачену в строк згідно узгодженого графіку лізингових платежів, заборгованість у розмірі 3002777,16 грн.;

- №348 про повернення позивачем на користь ТОВ"Райффайзен Лізинг Аваль" щекової дробарки Мobicat МС 125ZS 2008 року випуску загальною вартістю 10045152,81 грн., який був переданий в користування на умовах фінансового лізингу за договором №L2781-07/08 від 28.07.2008 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем, за не виплачену в строк згідно узгодженого графіку лізингових платежів заборгованість у розмірі 1270470,43 грн. (надалі по тексту - Виконавчі написи).

Відповідно до положень ст. 88 Закону України "Про нотаріат", нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Господарським судом встановлено, що на момент вчинення виконавчих написів у позивача була відсутня заборгованість по лізинговим платежам, що підтверджується рішенням господарського суду Житомирської області від 09.09.10 по справі №12/149 за позовом ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до ТОВ "Спецгортехніка" про стягнення з ТОВ "Спецгортехніка" заборгованості по вищевказаним договорам фінансового лізингу, тобто саме по тим договорам, в зв'язку з невиконанням яких нотаріусом вчинені оспорювані виконавчі написи. Вказане рішення залишене без змін судами апеляційної та касаційної інстанції.

Відповідно до ст.35 ч.2 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Оскільки підставою для вчинення виконавчого напису є наявність заборгованості боржника, - то відсутність цієї заборгованості є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати такими, що не підлягають виконанню Виконавчі написи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.02.10 (всього сім виконавчих написів), які зареєстровані в реєстрі за №№142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, якими запропоновано повернути від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" майно, що було передане в користування на умовах фінансового лізингу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 28А; фактична адреса: 04073, м.Київ, проспект Московський,9, корп.5; код 34480657) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" (юридична адреса: 11521, Житомирська область, Коростенський район, село Бехи; фактична адреса: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського,15, оф.22; код 34152336) - 595 грн. витрат по оплаті мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 20.04.11

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - третій особі