Ухвала суду № 15025030, 19.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5004/452/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Девелопмент", м.Луцьк

до відповідача Підприємця ОСОБА_2, с.Милуші Луцького району

про стянення 4 254,38 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Терлецький О.М. довіреність №01 від 04.01.2011р.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус Девелопмент»- звернувся до суду з позовом до Підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути 4254,38 грн. заборгованості згідно Договору №63-09 СБ про уступку права вимоги від 23.11.2009р.

Ухвалою суду від 16.03.2010р. розгляд справи призначено на 19.04.2011р. на 11 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4563000021660).

Представник позивача в судовому засіданні, в клопотанні від 19.04.2011р. зазначив, що відповідачем борг в сумі 4254,38 грн. сплачено, що підтверджується банківською випискою від 01.04.2011р.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

23.11.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріон будінвест», Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Глобус Девелопмент " було укладено Договір №63-09 СБ про уступку права вимоги.

Відповідно п. 1 даного договору кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон будінвест») передає, а новий кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус Девелопмент " ) приймає на себе права вимоги першого і стає кредитором боржника - Підприємця ОСОБА_2 (відповідач) на суму боргу 4454,38 грн. за комунальні послуги.

Однак відповідач свої зобовязання виконав частково, сплатив лише 200,00 грн. Заборгованість згідно розрахунку позивача становила 4254,38 грн.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 1 ст.526 Цивільного кодексу України, та ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, встановлено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору та закону, дії відповідача свідчать про те, що він відмовився від взятих на себе зобовязань.

Після подачі позову відповідач погасив борг в сумі 4254,38 грн., що підтверджується банківською випискою від 01.04.2011р.

Тому провадження по справі слід припинити у звязку з відсутністю предмету спору згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

На підставі викладеного , керуючись п. 1-1ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Провадження у справі припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (р/р немає в установі банку, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Девелопмент", м.Луцьк, пров. Макарова, 5 (р/р 26006000002463, в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 32396506) - 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв