Рішення № 1501342, 14.01.2008, Корабельний районний суд м. Миколаєва

”14” січня 2008р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Грицюк О.П.,

за участю представника позивача - Маслюк Н.В.,  

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

Встановив:

16.10.2007р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 2253,56грн., посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами теплової енергії, яку постачає позивач.

Відповідно до п.10 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р.№ 1497,та п.30 Правил надання послуг централізованого опалення,постачання холодої та гарячої води і водовідведення,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за теплозабезпечення є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з теплозабезпечення вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.

Але відповідачі не виконали свої обов»язки, своєчасно не сплатили за послуги з теплопостачання, через що виник борг у сумі - 2253,56грн, тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги,просив стягнути заборгованність в сумі 1234,23грн,так як після подачі даного позову відповідачі частково сплатили суму боргу, позов підтримав повністю,просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, їх місцепроживання невідомо, тому їх виклик був здійснений в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов'язань щодо сплати за послуги теплопостачання, наданих позивачем, в порушені ст. ст. 64,67-68 ЖК України, ст.ст.509,510,526 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку стягуються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” м. Миколаєва (р/р 260029130 у МОД АППБ “Аваль”, МФО 326182 код ЄДРПОУ 31319242) в рахунок заборгованості 1234,23грн.,витрати пов»язані із розглядом справи в сумі 35грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., а всього на загальну суму - 1299,23 ( тисяча двісті дев»яносто дев»ять )грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 в дохід держави 51 ( пятьдесят одна) грн. судового збору.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.