Постанова № 15012539, 29.03.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 р. Справа № 2-а-1378/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі-позивач, ДПІ) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" (далі - відповідач, Товариство), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6686,30 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 23.09.2010 року позивачем проведено планову перевірку Товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 19.05.2009 р. по 30.06.2010 р., якою встановлено несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб станом на 01.07.2010 року в сумі 220920,44 грн., у зв'язку з чим Товариству нарахована пеня на підставі ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами" в розмірі 6686,30 грн., яка не сплачена відповідачем добровільно. Отже, сума боргу по податку з доходів фізичних осіб складає 6686,30 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" зареєстроване 19.05.2009 р. виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області.

Відповідно до Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 р. № 889-ІV в редакції, що діяла на час спірних правовідносин (далі - Закон № 889-ІV) на відповідача покладено обов'язки податкового агента щодо доходів, які він виплачував на користь фізичних осіб, що перебували з ним у трудових відносинах.

Законом № 889-ІV передбачено, що утриманий податок податковим агентом підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Пунктами 16.3.4 та п.п. 16.3.5 ст. 16 Закону № 889-ІV передбачено, що контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її уповноваженого підрозділу. Відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе юридична особа або її уповноважений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.

Обов’язок податкового агента надавати у строки, встановлені законом для податкового кварталу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем свого розташування становлений пунктом 19.2 Закону № 889-ІV.

Згідно долучених до матеріалів справи податкових розрахунків, складених відповідачем, загальна сума несвоєчасно перерахованого податку з доходів фізичних осіб складає 220920,44 грн.

Відповідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” в редакції, що діяла на час спірних правовідносин, платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Пунктом 16.4.1. Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № № 2181-ІІІ в редакції, що діяла на час спірних правовідносин (далі - Закон № 2181-ІІІ) в пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Враховуючи, що відповідно до Закону № 2181-ІІІ податкові зобов’язання відповідача на суму 6686,30 грн. є узгодженими та не сплаченими у встановлені строки, вказана сума є податковим боргом Товариства.

15.10.2010 року ДПІ направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/127, яку було вручено 19.10.2010 р., що підтверджується підписом та 23.11.2010 року направлено другу податкову вимогу № 2/143, яку було вручено 25.11.2010 року.

За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від4 грудня 1990 року № 509-XII, - державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем податковий борг не сплачений, позовні вимоги ДПІ у м. Нова Каховка підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" (ідент. код 36463062) до місцевого бюджету м. Нова Каховка заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6686 грн. 30 коп. (шість тисяч шістсот вісімдесят шість грн.) 30 коп. на р/р 33217800700012 в ГУ ДКУ у Херсонській області, код платежу 11010100, код ОКПО 24103977, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5