Ухвала суду № 15012264, 21.04.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2823/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

при секретарі Стемковській О.О.,

за участю:

представника позивача - Шульги Н.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській областіпро скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області 05 квітня 2011 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов від 09.02.2011 року, 22.03.2011 року про накладення штрафу (ВП № 23503850).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року задоволено клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча у справі наявні докази, що він належним чином повідомлений про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; відділи державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції; районні, міські (міст обласного значення), районні в містах відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

З огляду на вищевказане, враховуючи те, що зазначений в ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" перелік органів державної виконавчої служби є вичерпним та те, що представник позивача в судовому засіданні проти заміни відповідача на належного не заперечував, суд вважає за необхідне замінити відповідача на належного, а саме: Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина-Восток".

Беручи до уваги те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, а у попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 53, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській областіпро скасування постанови на належного, а саме: Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській областіпро скасування постанови.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина-Восток".

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 27 квітня 2011 року (за адресою: м.Полтава, вул. С. Кондратенка, 6).

Запропонувати відповідачу в строк до 27 квітня 2011 року надати до суду письмові заперечення на позов.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 23503850.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Кукоба