Постанова № 15012120, 11.04.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2011 р. Справа № 2а-2069/11/1470

м. Миколаїв

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Новоодеського районного центру зайнятості, м. Нова Одеса, Миколаївська область

до відповідача: ОСОБА_1, м. Нова Одеса, Миколаївська область

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю

Головуючий суддя Середа О. Ф.

секретар судового засідання Чайкіна М.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Зайцев В.О.

відповідач у судове засідання не зявився

Новоодеський районний центр зайнятості (надалі позивач) звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 (надалі відповідач) незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 517 грн. 68 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суду не пояснив.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

ОСОБА_1, 17.03.2006 р. була зареєстрована Новоодеським районним центром зайнятості Миколаївської області як безробітна.

З 17.03.2006 р., відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про зайнятість населення», відповідач отримувала допомогу по безробіттю.

10.05.2007 року, відповідача було знято з обліку у звязку з набуттям права на пенсію.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п.4 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним (затв. Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009 р. N 60/62) (далі Порядок N 60/62), виконавча дирекція Фонду та її робочі органи контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики, Пенсійним фондом України за погодженням з правлінням Фонду.

Так, Новоодеським районним центром зайнятості проведено звірку даних, за результатами якої виявлено, що під час перебування на обліку у позивача , ОСОБА_1 була зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Доказами, реєстрації відповідача як фізичної особи-підприємця є належним чином завірена Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Приховання інформації гр. ОСОБА_1 про те, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості вона була зареєстрована як фізична особа-підприємець, спричинило незаконне отримання нею допомоги по безробіттю за період з 17.03.2006 р. по 10.05.2007 р. у сумі 517 грн. 68 коп.

Частиною 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п. 6 Порядку N 60/62, встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідач була ознайомлена з наказом № 1 від 13.01.2011 року про повернення допомоги по безробіттю, проте станом на час розгляду справи відповідач заборгованість не погасила.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Новоодеського районного центру зайнятості Миколаївської області (вул. Леніна, 214, м. Нова Одеса, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 20902972, р/р 37174001000482, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013) заборгованість в сумі 517 грн. 68 коп. (пятсот сімнадцять гривень 68 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Головуючий суддя О. Ф. Середа