Постанова № 15012073, 24.03.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

24.03.2011 р.                                                                                Справа № 2а-1150/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі судового засідання Саловій І.О. розглянувши адміністративну справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 доприватного підприємства "Еконика ЛТД", вул. Будівельників, 15, м. Миколаїв, 54042 простягнення податкового боргу у сумі 2210 гривень ВСТАНОВИВ: ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва пред’явлено позов про стягнення з приватного підприємства «Еконіка ЛТД»податкової заборгованості в сумі 2210 гривень.

Від позивача до суду надійшло клопотання про слухання справи за відсутності представника позивача.

Відповідач двічі не забезпечив явку представника у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач має узгоджену, але не сплачену перед бюджетом податкову заборгованість у сумі 2210 гривень з податку на додану вартість, яка утворилась внаслідок не сплати зобов’язання в сумі 2210 гривень, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0004231520 від 12.08.2010 за результатами невиїзної документальної перевірки відповідача з питань неподання (несвоєчасності подання податкової звітності) з податку на додану вартість за травень-грудень 2009року, січень-квітень 2010 року.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем в судовому чи адміністративному порядку не оскаржено, а тому вважається узгодженим. Встановлений законом строк на оскарження вказаного рішення сплив.

Відповідно до підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Процедура апеляційного узгодження розпочата не була.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив суму зобов'язань, визначену у податковому повідомленні-рішенні, в результаті чого утворився податковий борг в сумі 2210 гривень.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Еконика ЛТД" (ідентифікаційний код 36433614) на користь державного бюджету Ленінського району м. Миколаєва 2210 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                          І. В. Желєзний