Ухвала суду № 15011342, 19.04.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.04.11 Справа № 5015/39/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Краєвська М.В.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»№ 13/225 від 11.03.2011 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2011 року

у справі № 5015/39/11

за позовом: ТзОВ «Обрій», м. Жидачів Львівської області

до: ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», м. Львів

про стягнення 3 818,00 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.02.2011 р. у справі № 5015/39/11 (суддя Манюк П.Т.) частково задоволено позовні вимоги ТзОВ фірма «Обрій»: стягнуто з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»на користь ТзОВ фірма «Обрій»суму у розмірі 3 327,98 грн., в тому числі: 2 900,00 грн. основного боргу, 133,40 грн. інфляційних втрат, 88,90 грн. держмита та 205,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог –відмовлено.

ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду подало апеляційну скаргу № 13/225 від 11.03.2011 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2011 року у справі № 5015/39/11 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що судом не було з’ясовано факт заборгованості, справу було розглянуто без акту взаємозвірки. Крім цього, скаржник вважає, що судом порушено норми процесуального права, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, що унеможливило подання відзиву на позовну заяву та спір був розглянутий без участі уповноваженого представника відповідача.

Сторони у справі в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 23.03.2011 року не виконали, витребуваних доказів по справі не подали. Про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштових відправлень отримані 28-29.03.2011 року та долучені до матеріалів справи).

Враховуючи вищенаведене та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»№ 13/225 від 11.03.2011 року на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2011 р. у справі № 5015/39/11 відкласти на 12 год. 15 хв. 10.05.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 року, а саме: подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу та докази проживання працівників відповідача у готелі з зазначенням поіменно та дат проживання.

3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 року, а саме: подати судовій колегії акт звірки розрахунків, для чого свій примірник направити позивачу (докази направлення подати суду), останньому оформити його належним чином. Подати судовій колегії оригінал платіжного доручення № 389 від 10.03.2011 року про сплату державного мита.

Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 5 днів до початку судового засідання (05.05.2011 р.).

4. Довести до відома сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Краєвська М.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.