Ухвала суду № 15010917, 11.04.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" квітня 2011 р. Справа №4/5027/287/2011

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Колосок-2”

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу “ім. Ватутіна”

про визнання права власності –163240,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Колосок-2” звернулось з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу “ім. Ватутіна” про визнання права власності у сумі 163240,00 грн. та зобов’язання Новоселицького КБТІ зареєструвати право власності.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 10 грудня 2010 року та 25 січня 2011 року прийняв участь у проведені відкритих (публічних) торгів по реалізації нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі корівника літера “А” (загальна площа 1033,30 м2), що знаходиться за адресою: вулиця 28 Червня, 29-А с. Костичани, Новоселицького району, Чернівецької області та 62/100 ідеальних часток нежитлової будівлі-сховища для насіння літера “А” (загальна площа 1726,80 м2), що знаходиться за адресою: вул. 28 Червня, 16-В с. Костичани, Новоселицького району, Чернівецької області та належать відповідачу на підставі свідоцтв про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Костичанської сільської ради серії САА № 932040 від 03 серпня 2010 року та серії САА № 931187 від 26 січня 2011 року. Позивач вказує, що за наслідками торгів, запропонував найвищу ціну у розмірі 17380,00 грн. та 145860,00 грн. і став переможцем торгів. У відповідності з протоколами торгів по реалізації даного нерухомого майна, СТОВ “Колосок-2” здійснило оплату на розрахунковий рахунок ПАТ “Укрсоцбанк” у м. Києві № 26002000254958, МФО 300023, ЄДРПОУ 03801947 одержувач СВК “імені Ватутіна”, у сумі 15800,00 грн. вартості нежитлової будівлі корівника, з урахуванням раніше сплаченого внеску у розмірі 1580,00 грн. та 132600,00 грн. вартості 62/100 ідеальних часток нежитлової будівлі-сховища для насіння з урахуванням раніше сплаченого внеску у розмірі 13260,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 2308 від 08 грудня 2010 року, № 2335 від 16 грудня 2010 року, № 4 від 31 січня 2011 року та № 63 від 09 лютого 2011 року. Згідно актів прийому передачі від 16 грудня 2010 року та від 16 лютого 2011 року, відповідач передав, означене майно сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Колосок-2”.

Далі позивач зазначає, що звернувся до відповідача з вимогою нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна. Проте, відповідач надав відповідь, у якій зазначив, що постановою господарського суду Чернівецької області від 07 квітня 2009 року по справі № 5/76/б СВК “ім. Ватутіна” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З моменту відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність підприємства припинилась, що унеможливлює укладення договорів оренди землі для виготовлення технічної документації на земельні ділянки. Продані об'єкти нерухомості фактично відсутні на підприємстві так як передані позивачу згідно актів прийому-передачі нерухомого майна. Коштів на рахунку у підприємства немає, вся ліквідаційна маса реалізована, отримані кошти від реалізації майна у ліквідаційній процедурі направлені на погашення кредиторських вимог. Термін закінчення ліквідаційної процедури 25 березня 2011 року.

З урахуванням викладеного, позивач вважає, що дані обставини не дають можливості нотаріально посвідчити договори купівлі-продажу нерухомого майна та позбавляють його змоги зареєструвати в органах Бюро технічної інвентаризації право власності на вказане нерухоме майно.

Ухвалою від 24 березня 2011 року суд порушив провадження у справі призначивши її до розгляду 11 квітня 2011 року.

11 квітня 2011 року сторони у судове засідання не з’явились, при цьому, позивач звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у зв’язку з укладенням між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Колосок-2” та сільськогосподарським виробничим кооперативом “ім. Ватутіна” договору купівлі–продажу нерухомого майна, яке було предметом спору, просить закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Як вбачається, у позовній заяві чітко визначено, що предметом даного спору є визнання права власності на нерухоме майно із зазначених у позові підстав. Тому, безпідставним є посилання позивача, що укладений між сторонами договір купівлі-продажу є підставою для закриття (припинення) провадження у справі, за відсутності предмету спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити у задоволені клопотання позивача, щодо припинення (закриття) провадження у справі.

Керуючись статтями 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволені клопотання позивача про припинення провадження у справі.

2. Позивачу надати суду укладений між сторонами договір купівлі-продажу нерухомого майна.

3. Розгляд справи відкласти на 20 квітня 2011 року на 11 годин.

4. Явка представників сторін в судовому засіданні обов’язкова. При цьому, позивач попереджається, що у випадку повторної неявки, позов буде залишено без розгляду.

Суддя О.Г. Проскурняк