Ухвала суду № 15010719, 12.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 14/5026/556/2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представника за довіреністю ОСОБА_1 (від боржника), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредиторафізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Миколайовича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про визнання божника банкрутом.

Ухвалою суду від 21.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника. Однак, після порушення справи про банкрутство, ініціюючим кредитором подано заяви від 29.03.2011 №5081/2011, від 28.03.2011 №4957/2011, від 24.03.2011 №4846/2011 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство боржника.

У судове засідання представник ініціюючого кредитора не зявився, причин неявки не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Представник боржника проти визнання боржника банкрутом заперечив, вважає необхідним задовольнити заяву ініціюючого кредитора про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та звернув увагу на те, що ініціюючим кредитором не сплачено витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при поданні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти зазначені заяви про відкликання, оскільки відкликання заяви не порушує інтересів боржника та інших кредиторів, у звязку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

При поданні заяви про порушення провадження у справі ініціюючий кредитор зобовязаний сплатити судові витрати у встановлених розмірах і порядку (ст.44 Господарського процесуального кодексу України). Відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство є правом ініціюючого кредитора, однак з відкликанням заяви закон не визначає права на повернення судових витрат.

При поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором не було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., зобовязання з їх сплати не припинено, у звязку з чим останні підлягають стягненню з ініціюючого кредитора.

Керуючись ст.10, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.49. Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі у звязку з відкликанням заяви про порушення справи про банкрутство боржника.

2.Зняти мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Скасувати арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 21.03.2011.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної виконавчої служби 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р №31216264700002 в ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, УЄДРПУ 22809222 УДК в м. Черкаси;

Копію ухвали направити: ініціюючому кредитору, сектору з питань банкрутства у Черкаській області, державній податковій інспекції у Черкаському районі, державному реєстратору (Черкаській райдержадміністрації), Черкаському районному суду, боржнику, відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.А. Хабазня

8