Ухвала суду № 15010710, 05.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

05 квітня 2011 рокуСправа № 01/2500

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю

від кредиторів: Татаркіна М.К. представник за довіреністю відкритого акціонерного товариства “Уманьгаз”, Береза Л.І. представник за довіреностями товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Вест-Експедиція”, товариства з обмеженою відповідальністю “МРП-Агро”, товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор”,

від боржника представник не зявився,

розпорядника майна Бабкіної Л.Ю.,

від прокуратури Черкаської області Єщенко О.М.,

від сектору з питань банкрутства у Черкаській області Кураса С.А. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м. Черкаси справу за товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор”, м. Золотоноша, Черкаська область

до державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод, м. Умань, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 грудня 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод (вул. Ленінської “Іскри”, 27, м. Умань, Черкаська область, код ЄДР 14216689), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника. Розпорядником майна боржника 17 січня 2011 року призначено арбітражного керуючого Бабкіну Ларису Юріївну.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в газеті “Голос України” від 19 січня 2011 року №9 (5009) минув встановлений строк для подачі до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника.

Розпорядником майна подано суду реєстр вимог кредиторів та судом призначено попереднє засідання.

Представники кредиторів у в попередньому засіданні заявлені вимоги до боржника підтримали в повному обсязі.

Розпорядник майна повідомила про включення грошових вимог кредиторів, від яких надійшли до господарського суду заяви, до реєстру вимог кредиторів із зазначенням черговості задоволення кожної вимоги. Пояснила підстави повного чи часткового відхилення вимог.

Представник боржника у попереднє засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши у попередньому засіданні доводи представників кредиторів та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів до державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод в слідуючих розмірах:

1. товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус-Інвесткомпанія” на суму 30855890 грн. 96 коп.,

2. товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Вест-Експедиція” на суму 60200 грн. 00 коп.,

3. товариства з обмеженою відповідальністю “ВМК-Інвест” на суму 101743 грн. 29 коп.,

4. товариства з обмеженою відповідальністю “Златогор” Лужанський лікеро-горілчаний завод” на суму 98072 грн. 00 коп.,

5. товариства з обмеженою відповідальністю “МРП-Агро” на суму 1690146 грн. 39 коп.,

6. відкритого акціонерного товариства “Уманьгаз” на суму 12094 грн. 28 коп.,

7. товариства з обмеженою відповідальністю “ВСР-Інвест” на суму 26939489 грн. 88 коп.,

8. товариства з обмеженою відповідальністю “ВПС-Інвест” на суму 5305151 грн. 32 коп.,

9. товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус-Алко” на суму 14890763 грн. 17 коп.,

10. товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” на суму 25171888 грн. 60 коп.,

11. відкритого акціонерного товариства “ХАРЧОВИК” на суму 294581 грн. 24 коп.,

12. товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Петрус-Алко” на суму 202833218 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) усі вимоги визнаних судом кредиторів підлягають до задоволення у четверту чергу.

Відповідно до ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями чи зобовязаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 “Про судову практику в справах про банкрутство” до складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобовязаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Розглядаючи реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус-Інвесткомпанія” включені в реєстр вимог кредиторів в меншому розмірі, на суму 1980757 грн. 44 коп., ніж заявлені кредитором, оскільки в цій частині сплачені боржником.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Вест-Експедиція” відхилені на суму 30400 грн. 00 коп., відкритого акціонерного товариства “Уманьгаз” на суму 13232 грн. 10 коп., оскільки ті являються поточними.

Відповідно до ст. 1 Закону поточні кредитори кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) зобовязані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.

01 березня 2011 року між боржником та товариством з обмеженою відповідальністю “ВМК-Інвест” підписано акт зарахування зустрічних однорідних, тому вимоги кредитора частково відхилені.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “МРП-Агро” частково, на суму 5000 грн. 09 коп., відхилені. Боржником відповідно до накладних №58 від 03 серпня 2010 року та №71 від 31 серпня 2010 року на зазначену суму повернуто кредитору товар.

Вимоги державного підприємства “Зірненський спиртовий завод” на суму 13600 грн. 00 коп. відхилені повністю у звязку із спливом позовної давності.

Судом встановлено, що заборгованість боржника перед державним підприємством “Зірненський спиртовий завод” виникла за надані транспорті послуги.

Згідно з підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000019 від 29 червня 2007 року вартість робіт склала 20800 грн. 00 коп., №ОУ-0000020 від 31 липня 2007 року 5200 грн. 00 коп., №ОУ-0000024 від 31 серпня 2007 року 10400 грн. 00 коп.

За отримані послуги боржник розрахувався частково на суму 22800 грн. 00 коп.

Відтак, державне підприємство “Зірненський спиртовий завод” звернулося до суду із заявою з вимогами до боржника на суму 13600 грн. 00 коп.

Суд вважає, що боржником правомірно відхилені вимоги зазначеного вище кредитора на заявлену суму.

Статтею 258 Цивільного кодексу України визначено, що до вимог у звязку з перевезенням вантажу застосовується позовна давність в один рік.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ВПС-Інвест” на суму 4801 грн. 80 коп. відхилені. Боржником відповідно до накладних №49 від 02 липня 2009 року, №50 від 09 липня 2009 року та №68 від 30 жовтня 2009 року на зазначену суму повернуто кредитору товар.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Петрус-Інвестбуд” звернулося до суду із заявою з вимогами до боржника на суму 3840 грн. 00 коп. Вимоги виникли на підставі укладеного 01 березня 2010 року між сторонами договору оренди виробничого обладнання за грудень 2010 року.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус-Інвестбуд” боржником відхилені в повному обсязі, оскільки ті являються поточними та заявленими передчасно.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Петрус-Алко” звернулося до суду із заявою з вимогами до боржника на суму 222444175 грн. 77 коп., з яких:

33924135 грн. 57 коп. борг за поставлені на підставі договору поставки №3/25/02/08ТМЦ від 25 лютого 2008 року в період з 01 грудня 2008 року по 18 червня 2010 року комплектуючі для виробництва алкогольних напоїв;

97028395 грн. 10 коп. борг за виконанні роботи відповідно до умов договору комісії №3К від 31 травня 2007 року;

7291511 грн. 18 коп. борг за виконанні роботи відповідно до договору-доручення №2 від 01січня 2010 року;

20656505 грн. 98 коп. борг, що виник на підставі договору про відступлення права вимоги від 01 липня 2008 року;

61604627 грн. 94 коп. борг, що виник на підставі договору про відступлення права вимоги від 01 жовтня 2008 року;

600000 грн. 00 коп. борг за договором про надання поворотної фінансової допомоги №6 від 01 жовтня 2008 року;

1339000 грн. 00 коп. борг за договором про надання поворотної фінансової допомоги №5/04/10 від 01 жовтня 2008 року.

До реєстру вимог кредиторів внесені вимоги на суму на 202833218 грн. 56 коп., оскільки між сторонами було підписано акт заліку зустрічних однорідних вимог від 31 жовтня 2008 року на суму 18682785 грн. 67 коп. на підставі договору про відступлення права вимоги від 01 жовтня 2008 року та договору про переведення боргу від 01 жовтня 2008 року.

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Петрус-Алко” невірно зазначена сума заборгованості поворотної фінансової допомоги згідно з договором про надання поворотної фінансової допомоги №5/04/10 від 06 квітня 2010 року у розмірі 1339000 грн. кредитором боржнику було надіслано листа про зміну призначення платежу від 14 травня 2010 року у розмірі 550000 грн. 00 коп. з проханням вважати даний платіж, як оплату за отриманий від боржника товар.

30 грудня 2008 року листом кредитора було змінено призначення платежу по договору про надання поворотної фінансової допомоги №6 від 01 жовтня 2008 року в частині визнання безповоротною фінансовою допомогою суму 389000 грн. Таким чином, боржником визнано заборгованість по вищевказаним договорам про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 1000000 грн. 00 коп., а не у заявленому кредитором розмірі 1939000 грн.

Суд на підставі п. 2 ст. 15 та п. 1 ст. 16 Закону вважає за необхідне зобовязати кредиторів та розпорядника майна провести засідання зборів кредиторів, на якому обрати комітет кредиторів.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону до складу грошового зобовязання боржника перед конкурсними кредиторами у справі про банкрутство боржника штраф та пеня не зараховуються.

Відповідно до ст. 15 Закону розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів розмір неустойки (штраф, пеня).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного строку після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство, або не заявлені взагалі суд на підставі ч. 2 ст. 14 Закону вважає такими, що погашені і не підлягають розгляду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 14, 15, 16 та 31 Закону України Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредиторів у справі про банкрутство до державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод в слідуючих розмірах:

1. товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус-Інвесткомпанія” на суму 30855890 грн. 96 коп.,

2. товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Вест-Експедиція” на суму 60200 грн. 00 коп.,

3. товариства з обмеженою відповідальністю “ВМК-Інвест” на суму 101743 грн. 29 коп.,

4. товариства з обмеженою відповідальністю “Златогор” Лужанський лікеро-горілчаний завод” на суму 98072 грн. 00 коп.,

5. товариства з обмеженою відповідальністю “МРП-Агро” на суму 1690146 грн. 39 коп.,

6. відкритого акціонерного товариства “Уманьгаз” на суму 12094 грн. 28 коп.,

7. товариства з обмеженою відповідальністю “ВСР-Інвест” на суму 26939489 грн. 88 коп.,

8. товариства з обмеженою відповідальністю “ВПС-Інвест” на суму 5305151 грн. 32 коп.,

9. товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус-Алко” на суму 14890763 грн. 17 коп.,

10. товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” на суму 25171888 грн. 60 коп.,

11. відкритого акціонерного товариства “ХАРЧОВИК” на суму 294581 грн. 24 коп.,

12. товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Петрус-Алко” на суму 202833218 грн. 56 коп.

Усі вимоги визнаних судом кредиторів підлягають до задоволення у четверту чергу.

У визнанні вимог державного підприємства “Зірненський спиртовий завод” на суму 13600 грн. 00 коп., товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус-Інвестбуд” на суму 3840 грн. 00 коп. відмовити.

Встановити, що штраф та пеня в процедурі банкрутства боржника до складу грошового зобовязання перед кредиторами не зараховуються.

Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного строку після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Зобовязати кредиторів та розпорядника мана протягом 10 днів організувати проведення засідання зборів кредиторів.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Петрус-Алко” надати суду докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Чевгуз О.В.