Ухвала суду № 15010303, 18.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

18.04.11                                                                                 Справа № 8/18пд/2011(14/10пд)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Інвест Групп", м. Луганськ,

до 1. Луганської міської ради, м. Луганськ,

          2. Приватного підприємства "Донресурс", м. Луганськ,

За участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –Луганського комунального землевпорядного підприємства, м. Луганськ,

                     Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ, -

про визнання договору недійсним та незаконним рішення.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Мягков М.О. –представник, - довіреність № 002 від 21.02.11;

від 1-го відповідача –представник не з’явився;

від 2-го відповідача –представник не з’явився;

від 3-ої особи – представник не з’явився;

від 3-ої особи –представник не з’явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть спору: 05.01.10 року позивач звернувся до суду з позовом до Луганської міської ради (далі –міськрада) та Приватного підприємства "Донресурс" (далі- ПП "Донресурс") про визнання недійсним:

договору оренди земельної ділянки №36/77, укладеного між міськрадою та ПП "Донресурс" 24.06.08 року;

рішення Луганської міської ради №36/77 від 24.06.08 року "Про передачу Приватному підприємству "Донресурс" в оренду земельної ділянки під будівництво та розміщення будівлі складських приміщень та благоустрій прилеглої території (без права здійснення будівельних робіт), яка знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Лутугинська (напроти будівлі №60 тарного складу Луганської нафтобази).

господарського суду Луганської області від 22.03.2010 у справі № 14/10пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Інвест Групп»до 1. Луганської міської ради та 2. Приватного підприємства «Донресурс»про визнання договору недійсним та скасування рішення позов задоволено повністю.

          25.02.10 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (вих. №б/н від 09.02.10 року), відповідно до якої просив суд визнати недійсним:

договір оренди земельної ділянки, укладений між міськрадою та ПП "Донресурс" 19.12.08 року, державна реєстрація якого здійснена 31.03.09 року, реєстраційний №04094020022;

рішення Луганської міської ради №36/77 від 24.06.08 року "Про передачу Приватному підприємству "Донресурс" в оренду земельної ділянки під будівництво та розміщення будівлі складських приміщень та благоустрій прилеглої території (без права здійснення будівельних робіт), яка знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Лутугинська (напроти будівлі №60 тарного складу Луганської нафтобази).

Судом прийнято цю заяву та враховано при вирішенні спору по суті.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.03.10 року позов задоволено у повному обсязі.

          Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 08.06.2010 року це рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

          Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2010 року у справі №14/10пд вищезгадані рішення судів І та ІІ інстанцій скасовані, справу спрямовано на новий розгляд з посиланням на те, що ними не вжито заходів до дослідження обставин, про які йдеться у листі Луганського комунального землевпорядного підприємства (далі –"Луганське КЗП") від 02.06.10 року за вих. №102, а саме: у цьому листі землевпорядне підприємство повідомляє, що земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугинська (напроти будівлі №60 тарного складу Луганської нафтобази, яка рішенням Луганської міської ради від 24.06.08 року №36/77 надана в оренду ДП "Донресурс" під будівництво та розміщення складських приміщень та благоустрій прилеглої території (без права здійснення будівельних робіт), частково співпадає з земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугинська, 38-а, межі якої зазначені в обґрунтуванні, яке розроблене Луганським комунальним землевпорядним підприємством у 2007 році за клопотанням ТОВ "Восток Інвест Груп" від 21.06.07 року за вих. №81.

У цьому ж листі Луганського КЗП йдеться про те, що частина ганку будівлі Б-1, б розташована на території, яка відведена ПП "Донресурс", а південна межа відведеної земельної ділянки ПП "Донресурс" проходить вздовж фасадної частини будівлі А-1,а, що робить неможливим експлуатацію цієї будівлі без укладення договору земельного сервітуту.

Після надходження до господарського суду справі надано номер 8/18пд/2011(14/10пд).

З матеріалів справи вбачається, що судом при винесенні ухвали від 04.04.2011р. припущена описка у пункті 4 резолютивної частини.

Так, помилково зазначено, що до участі у справі в якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучено –Луганське комунальне землевпорядне підприємство, - в той час, як слід було вказати: "Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –Міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації".

За таких обставин, при подальшому винесенні процесуальних документів треба зазначати та вважати, що ухвалою від 04.04.2011р. до участі у справі в якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучено – Міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 28 лютого до 17 березня 2011 року - у зв’язку з неявкою представників відповідачів, невиконанням вимог суду у частині подання витребуваних документів та залученням до участі справі третьої особи; з 17 березня до 04 квітня 2011 року –у зв’язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог суду у частині подання витребуваних документів; з 04 квітня до 18 квітня 2011 року –у зв’язку з неявкою представників 1-го відповідача, 2-го відповідача та 3-ої особи, невиконанням вимог суду у частині подання витребуваних документів та залученням до участі справі третьої особи.

До початку судового засідання 18.04.11 року від позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

Позивач у судовому засіданні, яке відбулось 04.04.11, надав уточнення позовної заяви яким просить:

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 19.12.2008 року, укладений між Луганською міською радою та Приватним підприємством «Донресурс», державна реєстрація якого проведена 31.03.2009 року за № 04094020022;

Визнати незаконним та скасувати рішення Луганської міської ради № 36/77 від 24.06.2008 року «Про передачу Приватному підприємству «Донресурс»в оренду земельної ділянки під будівництво та розміщення будівлі складських приміщень та благоустрій прилеглої території (без права здійснення будівельних робіт) за адресою вул. Лутугинська (навпроти будівлі № 60 тарного складу Луганської нафтобази)».

1-й та 2-й відповідачі, а також перша 3-я особа до судового засідання 18.04.11 не з’явилися без пояснення причин, вимоги суду про надання документів не виконали, хоча належним чином були поставлені до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Друга 3-я особа –МКП БТІ, - надала витребувані судом документи та листом повідомила, що вирішення питання щодо задоволення заявлених позовних вимог залишає на розсуд суду, а також просить розглянути справу за відсутності представника МКП БТІ.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третього відповідача –Луганське комунальне землевпорядне підприємство (м. Луганськ, вул. К.Маркса, 40, ід. код. 20168865).

Враховуючи викладене, у зв’язку з залученням до участі справі третього відповідача, неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.4-3,22,24,32-36,43, 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку у пункті 4 резолютивної частині ухвали від 04.04.2011р. у справі № 8/18пд/2011 (14/10пд) та вважати, що до участі у справі в якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучено –Міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації.

2.Розгляд справи відкласти до 05.05.11 року, о 12 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

4. Вивести з числа Третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –Луганське комунальне землевпорядне підприємство, м. Луганськ.

5. Залучити до участі у цій справі в якості третього відповідача - Луганське комунальне землевпорядне підприємство (м. Луганськ, вул. К.Маркса, 40, ід. код. 20168865) зобов’язавши його надати:

відзив (пояснення) на позов, його нормативне та документальне обґрунтування з урахуванням доводів та вимог Вищого господарського суду України, викладених у вищецитованій постанові від 08.06.10 року по даній справі; вказаний пакет документів спрямувати на адресу сторін по цій справі; документальні докази спрямування цих пакетів документів подати до справи;

письмове пояснення та/або документа, з приводу того, чи співпадають повністю або частково спірні земельні ділянки які відведені ТОВ «Восток Інвест Груп»та ТОВ «Донресурс»;

документальні докази наявності у третьої особи статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР, положення (статут));

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи надати у копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

6.Зобов’язати позивача:

негайно надіслати на адресу 3-го відповідача копію позовної заяви, уточнення позовної заяви та додані до них документи, докази надіслання надати суду;

надати:

оригінали документів, що додані до матеріалів справи у копіях, - для огляду в судовому засіданні, подати заперечення на відзив відповідача;

документальне і нормативне підтвердження викладених у позові доводів, а також пояснення з урахуванням постанови Вищого Господарського Суду України від 16.12.2010 року у цій справі;

усе службове листування між позивачем та Луганською міською радою з приводу отримання в оренду земельної ділянки для розміщення об’єктів нерухомого майна, які належать йому на праві власності;

усі судові рішення, пов’язані з питаннями, що є предметом спору у цій справі (крім уже наданих).

інші докази (за наявності).

          Витребувані судом документи надати у копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

7.Зобов’язати 1-го та 2-го відповідачів надати:

відзиви на позов, їх нормативне та документальне обґрунтування, у тому числі з урахуванням постанови Вищого Господарського Суду України від 16.12.2010 року у цій справі;

1-му відповідачу (міськраді) надати усе службове листування з позивачем з приводу отримання ним в оренду земельної ділянки для розміщення об’єктів нерухомого майна, які належать йому на праві власності;

інші докази (за наявності).

          Витребувані судом документи надати у копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

8. Зобов’язати МКП БТІ надати: інші докази (за наявності).

Явку повноважних представників учасників розгляду спору до судового засідання визнати обов’язковою.

Суддя А.П. Середа