Рішення № 15010147, 12.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2011 р. Справа № 16/027-11

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянув позов Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород

про стягнення 67 628,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Калінін М.В. –довіреність № 01/71-271Д від 28.12.2010р. (представник);

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Державне підприємство «Енергоринок»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою № 01/71-1322 від 16.02.2011 року (Вх. № суду 621 від 18.02.2011р.) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»(далі –відповідач) про стягнення штрафу у сумі 67 628,75 грн. та судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати за отриману електроенергію за договором № 3/08-ЕЕ/4695/01 від 15.05.2008 р.

Відповідно до ухвали від 21.02.2011р. порушено провадження у справі № 16/027-11 та призначено її розгляд на 09.03.2011р. о 10 год. 00 хв.

У зв’язку із знаходженням судді Христенко О.О. на лікарняному, судове засідання 09.03.2011р. не відбулося. Розгляд справи відкладено на 29.03.2011р.

29.03.2011р. до початку судового засідання, через канцелярію суду позивач подав клопотання (Вх. № 4210 від 29.03.2011р.) в якому просить здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, починаючи з судового засідання призначеного на 29.03.2011р. Клопотання судом задоволено.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач в судове засідання 29.03.2011р. не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалою суду від 15.03.2011р. Витребувані документи (п. 4 ухвали від 21.02.2011р. про порушення провадження) відповідач суду не надав.

Враховуючи неявку відповідача, господарським судом було відкладено розгляд справи відповідно до п. 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору на 12.04.2011р. за участю повноважних представників сторін.

В судовому засіданні 12.04.2011р. представник позивача позовні вимоги у розмірі 67 628,75 грн. підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 12.04.2011р. не з’явився, вимоги п. 4 ухвали від 21.02.2011р. про порушення провадження у справі та п. 3 ухвали від 29.03.2011р. не виконав, а саме письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у матеріалах справи документами, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 21.02.2011р. про порушення провадження (у справі є повідомлення про вручення, згідно якого 01.03.2011р. відповідачем була отримана ухвала суду, про що свідчить підпис на повідомленні) та ухвалою від 29.03.2011р. (у справі є повідомлення про вручення, згідно якого 05.04.2011р. відповідачем була отримана ухвала суду, про що свідчить підпис на повідомленні), які направлялися за місцезнаходженням відповідача, зазначеним у витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 029384 станом на 08.04.2011р. Неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, господарський суд

встановив:

Між Державним підприємством «Енергоринок»(далі-позивач) та ВАТ «Укренерговугілля»(далі - відповідач) 15.05.2008р. укладено Договір № 3/08-ЕЕ/4695/01 (далі –Договір), згідно умов якого позивач зобов’язується продавати, а ВАТ «Укренерговугілля»зобов’язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 3.5. Договору вартість електроенергії, купленої ВАТ «Укренерговугілля»у позивача у розрахунковому місяці, визначається у відповідності до правил ОРЕ за середньозваженою ціною та фактичними обсягами отриманої ВАТ «Укренерговугілля»електроенергії.

Відповідно до п. 4.1. Договору ВАТ «Укренерговугілля» надає до позивача повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ВАТ «Укренерговугілля».

На виконання вище зазначеного пункту Договору відповідач надіслав позивачу:

- повідомлення № 2 від 29.01.2010р та скориговане повідомлення № 2-К від 15.02.2010р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в лютому 2010р.;

- повідомлення № 3 від 26.02.2010р та скориговане повідомлення № 3-К від 15.03.2010р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в березні 2010р.

Пунктом 4.15.1. Договору передбачено, що при здійсненні ВАТ «Укренерговугілля»перерахування коштів за куповану в позивача електроенергію відповідно до п.п. 6.2 та 6.3 цього договору розмір оплати в першій і другій декаді залишаються такими, що були вказані в повідомленні про замовлені місячні обсяги купованої електроенергії ВАТ «Укренерговугілля», наданому до позивача відповідно до п. 4.1.1 до цього договору. Розмір оплати за третю декаду визначається як різниця між скорегованою сумарною за місяць вартістю замовленого обсягу купівлі електроенергії та розмірами оплати в перших двох декадах.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що перерахування коштів ВАТ «Укренерговугілля» за куплену у позивача електроенергію здійснюються кожного банківського дня розрахункового місяця з урахуванням умов пункту 6.3 і зараховується сторонами як оплата за електричну енергію, куплену ВАТ «Укренерговугілля»у позивача у цьому місяці з урахуванням умов п.п. 6.4. та 6.5 цього договору та окремих рішень Кабінету Міністрів України.

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що 11-го, 21-го та останнього числа розрахункового місяця позивач перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача, як оплата ВАТ «Укренерговугілля» електричної енергії, купленої за першу, другу та третю декаду місяця відповідно.

Розмір оплати ВАТ «Укренерговугілля»за першу декаду визначається шляхом множення 30% замовленого місячного споживання електроенергії і відповідно за другу декаду - 30% та за третю декаду – 40% на прогнозну оптову ринкову ціну, затверджену постановою НКРЕ з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ВАТ «Укренерговугілля» від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно постанови НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ВАТ «Укренерговугілля» у зв’язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. В залежності від структури споживання ВАТ «Укренерговугілля» вказані відсотки можуть бути змінені за домовленістю сторін. У цьому випадку ВАТ «Укренерговугілля» надає до позивача письмове підтвердження своєї структури споживання.

В разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії, розмір оплати за третю декаду визначається відповідно до п. 4.15.1 цього договору.

Пунктом 6.3.1. Договору передбачено, що в разі, якщо сума оплати, здійсненої ВАТ «Укренерговугілля» за відповідну декаду, менша за визначену відповідно до п. 6.3 суму оплати з врахуванням переплати за попередню (і) декаду (и) розрахункового місяця, позивач надсилає ВАТ «Укренерговугілля» факсимільним зв’язком попередження про неповну декадну оплату електроенергії, купленої у позивача. ВАТ «Укренерговугілля» зобов’язується здійснити перерахування недостатньої суми з поточного рахунку ВАТ «Укренерговугілля» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача впродовж двох банківських днів після закінчення відповідної декади, вказавши при цьому в призначенні платежу декаду, за яку здійснюється оплата.

Пунктом 6.3.2. Договору передбачено, що у випадку нездійснення ВАТ «Укренерговугілля»доплати згідно з п. 6.3.1 цього договору, позивач через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити ВАТ «Укренерговугілля»вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,05% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін, не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ВАТ «Укренерговугілля» письмового повідомлення від позивача.

Цей пункт договору застосовується тільки у випадку, якщо ВАТ «Укренерговугілля» порушила терміни подекадної оплати більше 3-х разів за останні 365 днів, що передують даті останнього порушення ВАТ «Укренерговугілля» умов п. 6.3.1.

При цьому, в разі дії постанов Кабінету Міністрів України та/або НКРЕ, що регулюють порядок розрахунків за електроенергію, спожиту безпосередньо від мереж ВАТ «Укренерговугілля» на власні та господарські потреби вугледобувними підприємствами, які здійснюють постачання енергетичного вугілля на електростанції теплових генеруючих компаній, якщо ВАТ «Укренерговугілля» здійснила 100 % оплату вартості замовленого місячного споживання електроенергії протягом розрахункового місяця, штраф не нараховується на суму коштів, які недоотримані позивачем від ВАТ «Укренерговугілля» за відповідну декаду, а у випадку, якщо такий штраф було нараховано, то він не підлягає сплаті.

Пунктом 6.4. Договору передбачено, що остаточний розрахунок за куплену ВАТ «Укренерговугілля» в позивача електроенергію в розрахунковому місяці здійснюється ВАТ «Укренерговугілля» до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, з поточних або інших (крім поточного із спеціальним режимом використання) рахунків ВАТ «Укренерговугілля». У цьому випадку ВАТ «Укренерговугілля»зобов’язана обов’язково вказати призначення платежу.

Якщо до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, ВАТ «Укренерговугілля»не здійснила повну поточну оплату вартості електроенергії за розрахунковий місяць, позивач надсилає до ВАТ «Укренерговугілля» факсимільним зв’язком попередження про можливість обмеження споживання в обсязі недоплаченої ВАТ «Укренерговугілля» в розрахунковому місяці електроенергії. Обмеження може бути застосоване позивачем після 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 6.5. Договору передбачено, що сума, яка була сплачена ВАТ «Укренерговугілля»понад повну поточну оплату вартості електричної енергії за розрахунковий місяць (з урахуванням п. 6.4 цього договору), зараховується сторонами як погашення заборгованості за електричну енергію, яка виникла після 01.01.2005 р., а в разі її відсутності зараховується в рахунок погашення заборгованості з найдавнішим терміном її виникнення з урахуванням ПДВ, якщо інше не передбачено договором про реструктуризацію заборгованості між позивачем та позивачем. У випадку відсутності простроченої заборгованості, сума, яка була сплачена ВАТ «Укренерговугілля» в розрахунковому місяці понад повну поточну оплату вартості електричної енергії за розрахунковий місяць, зараховується, за згодою сторін, як авансовий платіж на наступний розрахунковий період або як платіж згідно з письмовим повідомленням ВАТ «Укренерговугілля» відповідно до договору реструктуризації заборгованості між позивачем та ВАТ «Укренерговугілля».

Пунктом 11.6. Договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір укладено на термін з 01.06.2008 р. по 31.12.2008 р. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила письмово про намір розірвати цей договір за один місяць до дати закінчення строку дії цього договору.

13.11.2008 р. Міністерством палива та енергетики України було видано наказ № 557 «Про припинення діяльності ВАТ «Укренерговугілля» шляхом реорганізації (перетворення) в ДП «Регіональні електричні мережі», згідно якого припинено діяльність ВАТ «Укренерговугілля» шляхом реоганізації (перетворення) в ДП «Регіональні електричні мережі», ДП «Регіональні електричні мережі» є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків ВАТ «Укренерговугілля».

01.10.2009 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 5727/01 до основного договору, згідно якої сторони дійшли згоди по тексту договору назву ВАТ «Укренерговугілля» замінити на ДП «Регіональні електричні мережі», правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ «Укренерговугілля» за договором є ДП «Регіональні електричні мережі».

Листом № 01/276 від 08.10.2009 р. відповідач повідомив позивача, що відбулася реорганізація ВАТ «Укренерговугілля», шляхом перетворення його у ДП «Регіональні електричні мережі», яке є правонаступником прав та обов’язків товариства.

31.12.2009 р. між ДП «Енергоринок» та ДП «Регіональні електричні мережі»було підписано додаткову угоду № 5970/03 до основного договору, згідно якої сторони дійшли згоди викласти п. 6.3. договору у наступній редакції: «Розмір оплати ДП «Регіональні електричні мережі»за першу декаду визначається шляхом множення 10% замовленого місячного споживання електроенергії і відповідно за другу декаду - 50% та за третю декаду – 40% на прогнозну оптову ринкову ціну, затверджену постановою НКРЕ, з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ДП «Регіональні електричні мережі»від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно постанови НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ДП «Регіональні електричні мережі»у зв’язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. В залежності від структури споживання вказані відсотки можуть бути змінені за домовленістю сторін. У цьому випадку ДП «Регіональні електричні мережі» надає до позивача письмове підтвердження своєї структури споживання.»

За період дії договору з 01.02.2010 р. по 31.03.2010 р. позивач належним чином виконував зобов’язання відповідно до умов договору, а відповідач в порушення умов договору невчасно виконував зобов’язання щодо строків та розміру подекадної оплати купованої електроенергії, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем за куповану електроенергію у лютому 2010р. 68 461 135,03 грн., у березні 2010р. 66 796 353,71 грн. Те що, порушення термінів подекадної оплати вже відбувається більше 3-х разів за останні 365 днів підтверджується довідкою про декадні розрахунки за замовлену відповідачем електроенергію за останні 365 днів, що передують 01.02.2010р. Зазначена заборгованість також підтверджується звітами про надходження коштів від ДП «Регіональні електричні мережі»на рахунок ДП «Енергоринок»з розшифровкою платіжних доручень подекадно за період з 01.02.2010р. по 31.03.2010р.

Позивач звертався до відповідача з претензіями № 02/10-114 та № 03/10-119 про сплату штрафних санкцій, у яких він просив відповідача сплатити на користь позивача нараховані штрафні санкції всього у розмірі 67 628,75 грн. (претензії та докази їх направлення і отримання відповідачем в матеріалах справи).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач, у встановлені договором строки, неналежним чином (невчасно) виконував зобов’язання по подекадній оплаті купованої електроенергії, у зв’язку з чим у період з 01.02.2010 р. по 31.03.2010 р. у нього утворювалась заборгованість перед позивачем за куповану електроенергію.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача штраф, передбачений договором № 3/08-ЕЕ/4695/01 від 15.05.2008 р., за період прострочення відповідачем виконання обов’язку по подекадній оплаті купованої електроенергії з 01.02.2010 р. по 31.03.2010 р. у розмірі 67 628,75 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку (34 230,57 грн. за порушення строків оплати у лютому та 33 398,18 грн. за порушення строків оплати у березні 2010 р.).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 6.3.2. договору передбачено, що у випадку нездійснення ВАТ «Укренерговугілля» доплати згідно з п. 6.3.1 цього договору, позивач через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити ВАТ «Укренерговугілля» вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,05 % від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін, не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ВАТ «Укренерговугілля» письмового повідомлення від позивача.

Розрахунок штрафу від суми заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним.

Доказів оплати на час вирішення спору відповідачем до суду не подано. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов‘язок доказування та заперечування покладається на сторони. Відповідач у судові засідання не з’явився, відзиву або доказів оплати суду не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Оскільки штраф у розмірі 67 628,75 грн. відповідачем на час прийняття рішення не сплачений, розмір штрафу відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 67 628,75 грн. штрафу підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»(07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, ВАТ «Укргідроенерго», код ЄДРПОУ 32402870, п/р № 2600786223001 в АБ «Київська Русь», МФО 319092) на користь Державного підприємства «Енергоринок»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27, п/р 26008302861 в Головному операційному управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 21515381) 67 628 (шістдесят сім тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 75 коп. штрафу, а також 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 29 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Христенко О. О.