Рішення № 15009921, 19.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/4619.04.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Прайм»

Про стягнення 907 891,45 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача           Литвиненко А.В. –предст. (дов. від 01.09.2010р.)

від відповідачів           Чумак А.В. –предст. (дов. від 15.03.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 907 891,45грн. (595 450,00грн. –основного боргу, 312441,45грн. –відсотків за користування кредитом), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії №52-к.02/02/06/08 від 02.06.2008р., а також витрати по сплаті державного мита –9078,91грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/46, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.02.2011р.

04.02.2011р. судом отримано від позивача заяву про відкликання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, яка викладена у прохальній частині позовної заяви №2801/3 від 28.01.2011р.

          У судовому засіданні 15.02.2011р. представник позивача подав суду витребувані документи, при цьому не надав довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача та докази повернення відповідачем кредитних коштів у сумі 50000,00грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, однак, 14.02.2011р. судом отримано від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відсутністю компетентного представника.

Клопотання відповідача судом не задоволено, в зв’язку з його необґрунтованістю, оскільки відповідач не обмежений колом осіб для захисту своїх прав та інтересів, а також відповідач не позбавлений права направити у судове засідання іншого уповноваженого представника.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 15.02.2011р. відкладено.

У судовому засіданні 02.03.2011р. представник позивача подав суду витребувані ухвалою документи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 02.03.2011р. відкладено.

16.03.2011р. судом отримано від позивача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з можливістю укладення сторонами мирової угоди.

Також, 16.03.2011р. судом отримано від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, з тих же підстав, що і у клопотання позивача.

У судовому засіданні 16.03.2011р. клопотання сторін судом задоволені, у зв’язку з чим судом оголошено перерву у судовому засіданні до 05.04.2011р.

          У судовому засіданні 05.04.2011р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з наданням можливості сторонам укласти мирову угоду.

          Заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання відповідача, судом дане клопотання задоволено.

Крім того, У судовому засіданні 05.04.2011р. представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить суд продовжити термін розгляду справи №20/46 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання, викладене у заяві, судом задоволено.

          У судовому засіданні 05.04.2011р. судом оголошено перерву до 19.04.2011р.

          Також, ухвалою суду від 05.04.2011р. було продовжено строк вирішення спору у справі №20/46 на п'ятнадцять днів.

          У судовому засіданні 19.04.2011р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позовні вимоги задовольнити.

          Представник відповідача у судове засідання з’явився, однак письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оглянувши оригінали документів, суд, -

в с т а н о в и в :

02.06.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»(правонаступником якого є позивач) та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії №52-к.02/02/06/08 (далі –договір), відповідно до умов якого Банк (позивач) надає Позичальнику (відповідач) кредит у формі кредитної лінії з лімітом в 645540,00грн., на строк користування з 02.06.2008р. до 01.06.2013р., зі сплатою 25% річних. Кредитні кошти видаються траншами, відповідно до заяв відповідача, що є невід’ємними частинами даного договору, протягом одного банківського дня з моменту отримання заяви. У заяві завчається дата подачі заяви та сума траншу.

Відповідно до п.1.4 статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», останній є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

Пунктом 4.4.1 договору встановлено, що відповідач зобов’язаний погашати заборгованість перед позивачем по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку (Додаток №1 до договору).

Так, сторонами було укладено Додаток №1 до договору, в якому сторони погодили графік погашення кредиту та нарахованих відсотків, та відповідно до якого тіло кредиту складає 645540,00грн., проценти –168109,38грн.

01.08.2008р. сторонами було укладено Додатковий договір №1 до договору, відповідно до умов якого сторони домовились викласти розділ 1 «Предмет договору»Договору про відкриття кредитної лінії №52-К.02/02/06/08 від 02.06.2008р. (надалі - Договір) в наступній редакції:

«1.1 Згідно з умовами даного Договору Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 645540,00 грн. (шістсот сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок гривень) у строк з 02 червня 2008р. до 01 червня 2009р., з процентною ставкою 22% (двадцять два) процента річних, з врахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період, над прогнозованим індексом інфляції, що публікується Кабінетом Міністрів України.».

Також, Сторони домовились викласти п. 2.1 розділу 2 «Забезпечення кредиту»Договору в наступній редакції:

«2.1. В забезпечення виконання Позичальником умов даного Договору Банком прийнятий Договір іпотеки №52і від 24.06.2008р.; Договір поруки №52-п від 02.06.2008р.».

В п.4.4.2 Договору рахунок «20839093198001»замінити на рахунок «20829093198001».

Додаток №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №52-к.02/02/06/08 від 02.06.2008р. викласти в наступній редакції:

«Тіло кредиту буде погашене в кінці строку дії Договору про відкриття кредитної лінії №52-к.02/02/06/08 від 02.06.2008р.».

01.06.2009р. сторонами було укладено Додатковий договір №2 до договору, відповідно до умов якого сторони домовились викласти розділ 1 «Предмет договору»Договору про відкриття кредитної лінії №52-к.02/02/06/08 від 02 червня 2008 року (надалі - Договір) в наступній редакції:

«1.1 Згідно з умовами даного Договору Банк надає Позичальнику кредит на суму 645540,00грн. (шістсот сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок гривень) у строк з 02 червня 2008р. до 01 червня 2010р. з процентною ставкою 22% (двадцять два) процента річних, з врахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період, над прогнозованим індексом інфляції, що публікується Кабінетом Міністрів України».

01.06.2010р. сторонами було укладено Додатковий договір №3, відповідно до умов якого сторони домовились викласти розділ 1 «Предмет договору»Договору про відкриття кредитної лінії №52-к.02/02/06/08 від 02 червня 2008р. (надалі - Договір) в наступній редакції:

«1.1 Згідно з умовами даного Договору Банк надає Позичальнику кредит на суму 645540,00 (шістсот сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок гривень) у строк з 02 червня 2008р. до 30 грудня 2010р. з процентною ставкою 22% (двадцять два) процента річних, з врахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період, над прогнозованим індексом інфляції, що публікується Кабінетом Міністрів України».

З огляду на вищевикладене, з урахуванням умов Додаткового договору №3, кінцевим терміном повернення кредитних коштів за договором у сумі 645540,00грн. є 30.12.2010р.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 645450,00грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою банку з рахунку позивача.

Відповідач здійснив часткове повернення кредитних коштів у сумі 50000,00грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача за період з 01.08.2008р. по 11.02.2011р., проте в порушення умов Договору про відкриття кредитної лінії та Додаткового договору №3, повну суму кредитних коштів у розмірі 594450,00грн. відповідач, у визначений Додатковим договором №3 строк, не повернув.

Відповідно до п. 3.1 договору нарахування відсотків проводиться позивачем в валюті кредиту щомісяця, за період з останньої дати попереднього місяця (дати видачі кредиту) по передостаннє число поточного місяця (дати погашення кредиту) з розрахунку 360 днів на рік, виходячи з щоденної фактичної заборгованості на позичковому рахунку. День погашення кредиту в розрахунок не включається.

Згідно з п. 3.2 договору погашення відсотків здійснюється відповідачем щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця в валюті кредиту, шляхом внесення нарахованих відсотків через касу позивача або шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок позивача.

Також, відповідач не сплатив позивачу відсотки за кредитним договором у сумі 312441,45грн.

Відповідач доказів виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії суду не надав.

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість загалом у сумі 907 891,45грн. (594450,00грн. –основного боргу по кредиту та 312441,45грн. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач у порушення умов Договору про відкриття кредитної лінії своїх зобов’язань щодо своєчасної сплати відсотків та повернення кредиту не виконав.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача заборгованості по кредиту у розмірі 595 450,00 грн. та 312 441,45грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, загалом у 907891,45грн. –заборгованості, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Прайм»(м. Київ, вул. Фрунзе, 127, код ЄДРПОУ 34717245) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»(м. Донецьк, вул. Артема, 63, код ЄДРПОУ 13486837) 595 450,00грн. –заборгованості по кредиту, 312 441,45грн. –заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 9078,91грн. –державного мита, 236,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя В.В. Палій