Ухвала суду № 15009915, 20.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.11№ 05-5- 10 / 4359

Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Державного підприємства «Чорнобильпроменергобуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудмонтаж»

про стягнення 287749,79 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 287749,79 грн., з яких: 171623,63 грн. основна сума боргу, 84785,22 грн. пеня, 6970,34 грн. 3% річних, 24370,60 грн. інфляційні втрати.

Згідно п. 1, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

В силу положень ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовну заяву від імені позивача підписав В.О. директора ОСОБА_1., однак серед доданих до позову документів відсутні такі, що підтверджують повноваження останнього діяти від імені підприємства (протокол про обрання, наказ про призначення тощо). Жодних документів на підтвердження статусу юридичної особи позивача, подані на розгляд суду матеріали не містять.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до положень Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем на підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі додано до позовної заяви платіжне доручення № 49 від 22.03.2011 року, яке свідчить про сплату державного мита в розмірі 1716,24 грн.

Проте, в даному випадку позивач мав сплатити державне мито в розмірі 2877,49 грн.

Крім того, у п. 5 розяснення від 04.03.98 р. N 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України»Вищий господарський суд України дав такі вказівки. Платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом.

В доданому до позовної заяви платіжному дорученні про сплату державного мита відсутні відомості яка саме позовна заява оплачена державним митом.

На підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем додано платіжне доручення № 50 від 22.03.2011 року, яке не може бути належним доказом виконання зазначеного обовязку позивачем, через наступне.

Сплату витрат позивачем проведено на рахунок № 31213259700011 УДК у Шевченківському районі міста Києва, банк отримувача ГУДКУ України у м. Києві, код отримувача 26077968, код банку отримувача 820019, тоді як зазначені витрати підлягають сплаті до Державного бюджету України на рахунок 31218264700001, код 22050003, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019. Зазначена інформація знаходиться на офіційному сайті Головного управління державного казначейства України у м. Києва, а також в системі «Ліга-закон»«Платіжні реквізити для перерахування держмита і сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів».

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Позивач до позовної заяви в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, додав повідомлення про вручення поштового відправлення та опис вкладення у цінний лист, які підтверджують надіслання рекомендованого листа, одержувачем за яким є ТОВ «БК «Укрбудмонтаж», а лист надіслано за адресою м. Київ, вул. Сурикова, 3-А, а/с 63, тоді як юридичною адресою відповідача, як про те зазначено у позовній заяві є м. Київ, вул. М.Котельникова, 51 з поштовим індексом 03179.

Доказів направлення на юридичну адресу відповідача (м. Київ, вул. М.Котельникова, 51) копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем не подано.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, 4, 6, 10 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Державного підприємства «Чорнобильпроменергобуд» повернути без розгляду.

СуддяО.В. Котков