Рішення № 15009772, 19.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/11219.04.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укосервісбуд"

про стягнення грошових коштів 18 918,66 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Шаповалова В.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 18182, 12 грн. заборгованості по сплаті орендної плати по договору оренди майна №07-03/08-1 від 07.03.08р., 507,89 грн. інфляційних втрат, 228,65 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином та в повному обсязі зобов'язання щодо сплати орендної плати за користування майном по договору оренди майна №07-03/08-1 від 07.03.08р.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява з доданими матеріалами надсилалася відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (витяг станом на 05.04.2011р. наявний в матеріалах справи).

          Провадження у справі №16/112 порушено ухвалою суду від 04.03.2011р. та розгляд справи призначено на 12.04.2011р., що свідчить про достатність часу для підготовки сторонами до судового розгляду справи, подання відповідачем відзиву на позовом з контррозрахунком заявлених до стягнення сум та інших доказів в обґрунтування своєї позиції.

          Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2008р. між позивачем (орендодавець за договором) та відповідачем (орендар за договором) був укладений договір оренди майна №07-03/08-1, за умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу в строкове платне користування майно:

- Рама кріплення до будівлі баштового крана O-23, кількістю 2 шт., на 90 календарних днів

оренди, за умовами 49,39 грн. за оренду одиниці за1 календарний день оренди, всього розміром оренди за 90 календарних днів - 8890,20 грн.;

- Секція рядова до баштового крана FO - 23 В, кількістю 5 шт., на 90 календарних днів оренди, за умовами 37,74 грн. за оренду одиниці за1 календарний день оренди, всього розміром оренди за 90 календарних днів - 16 983,00 грн.

Відповідно до п.3.1 договору, ціна договору за 90 календарних днів оренди становить 25 873, 20 грн.

Сторони дійшли згоди, що орендар сплачує орендодавцю орендну плату наперед за 90 календарних днів оренди шляхом перерахування безготівкових сум грошових коштів на поточний рахунок орендодавця (п.п.3.2, 3.4 договору).

Згідно пп.. 1.4, 1.5 договору, договір діє з 07.03.2008р. по 09.06.2008р.

За актом приймання-передачі від 11.03.2008р. до договору оренди майна №07-03/08-1 від 07.03.08р. позивачем було передано у користування відповідачу майно згідно умов договору.

Додатковою угодою від 08.06.08р. до договору, сторони домовились збільшити строк оренди за договором на три календарні місяці.

Умовами додаткової угоди від 01.09.08р. до договору, позивачем та відповідачем було пролонговано договір №07-03/08-1 від 07.03.08р. ще на п'ятдесят п'ять календарних днів і визначено, що ціна договору за 235 календарних днів становить 67 557,40 грн.

Додатковою угодою від 30.10.2008р. до договору, сторони погодили, що право орендаря користуватись майном припиняється 24 листопада 2008р., договір №07-03/08-1 від 07.03.08р. діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, а в частині розрахунків - до повного розрахунку між сторонами, ціна договору становить 69 928,52 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за актом приймання-передачі від 24.11.2008р. відповідач повернув позивачу орендоване майно, проте здійснив лише часткову оплату орендної плати за його користування.

За період з 13 березня 2008р. по 23 липня 2008 року відповідачем сплачено на користь позивача 51746,40 грн.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача по договору №07-03/08-1 від 07.03.08р., з урахуванням додаткових угод, становить 18182,12 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від договору оренди не допускається (ст. 291 ГК України).

31.08.10р. позивачем на адресу відповідача був направлений лист №245 з вимогою погашення заборгованості за договором №07-03/08-1 від 07.03.08р. у розмірі 18182,12 грн., який залишився відповідачем без реагування.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 18182,12 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вищезазначених норм, позивачем заявлені вимоги про стягнення 507,89 грн. індексу інфляції за період з 29.09.10р. по 31.01.11р. та 228,65 грн. 3% річних.

Відповідач свого контрозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 18182,12 грн. основного боргу, 507,89 грн. індексу інфляції та 228,65 грн. 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укосервісбуд"(02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, код ЄДРПОУ 34717690) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" (04073, м. Київ, вул. Скляренка, буд. 5, код ЄДРПОУ 30153713) 18182 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 12 коп. основного боргу, 507 (п'ятсот сім) грн. 89 коп. індексу інфляції, 228 (двісті двадцять вісім) грн. 65 коп. річних, 189 (сто вісімдесят дев'ять) грн. 19 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак