Рішення № 15009699, 14.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.11 Справа № 5/5009/725/11

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Реагент»(49029, м. Дніпропетровськ, вул. Українська, буд. 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотех»(69068, м. Запоріжжя, вул. Авіаліні, буд. 15)

про стягнення 48170,08 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача Годованець В.В., довіреність № 534 від 01.10.2010р.

Від відповідача Лівошко І.Є., довіреність № 01/11 від 04.03.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

15.02.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Реагент»звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотех»заборгованості у сумі 48170,08 грн., з яких: сума основного боргу –41376,00 грн., сума пені –1598,93 грн., сума штрафу –4137,60 грн., інфляційні нарахування у розмірі 748,08 грн. та 3% річних у розмірі 309,47 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2011р. порушено провадження у справі № 5/5009/725/11, розгляд якої призначено на 14.03.2011р. У судовому засіданні оголошено перерву до 14.04.2011р. У судовому засіданні 14.04.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 14.04.2011 представник позивача підтримав позовні вимоги, в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 48170,08 грн., з яких: сума основного боргу –41376,00 грн., сума пені –1598,93 грн., сума штрафу –4137,60 грн., інфляційні нарахування у розмірі 748,08 грн. та 3% річних у розмірі 309,47 грн. Позивач пояснив, що 27.08.2010р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфотех»було укладено договір купівлі-продажу хімічної продукції № ТДР 00393/10 відповідно до якого, продавець зобов’язується передати у власність покупцю хімічну продукцію, перераховану у видаткових накладних, названу у подальшому Товар, згідно виданих документів, а покупець оплатити та прийняти її. Порядок оплати здійснюється по факту поставки, на основі видаткової накладної на товар. Оплата за товар здійснюється в день поставки товару. 29.11.2010р. позивач здійснив на користь відповідача поставку товару на загальну суму 51720,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ТДР09114, а директор ТОВ «Інфотех»за довіреністю № 29 від 29.11.2010р. отримав вищезазначений товар. 07.12.2010р. відповідач частково здійснив оплату за товар у розмірі 10344,00 грн., в наслідок чого, станом на момент звернення позивача до суду, у ТОВ «Інфотех»виникла заборгованість у розмірі 41376,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на договір купівлі-продажу № ТДР 00393/10 від 27.08.2010р., ст. ст. 3, 6, 526, 530, 538, 599, 610, 611, 625, 627, 628, 629, 655, 692, 693 ЦК України, ст. ст. 179, 191, 193, 216, 217, 218, 230, 231, 232, 234 ГК України, ст. ст. 1, 2, 12, 54, 57 ГПК України. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позовну заяву від 10.03.2011р. за вих. № 22/11. Вказує, що основну заборгованість у розмірі 41376,00 грн. визнає, стосовно застосування пені у розмірі 0,5% від суми заборгованості, інфляційного нарахування та 3 % річних ТОВ «Інфотех»погоджується у повному обсязі. Просить суд позов задовольнити частково, зменшивши розмір штрафних санкцій на суму штрафу у розмірі 10%, що складає 4137,60 грн.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Реагент»(далі –Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфотех»(далі - Покупець) був укладений договір купівлі-продажу хімічної продукції (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, продавець зобов’язується передати у власність покупцю хімічну продукцію, перераховану у видаткових накладних, названу у подальшому Товар, згідно виданих документів, а покупець оплатити та прийняти її.

Прийом товару по кількості здійснюється покупцем на підставі ваги вказаного у відвантаженому документі, а по якості –відповідно сертифікату (посвідчення) якості заводу виготовлювача. (п. 4.1.).

Відповідно до п.п. 3.4., 3.1.договору, за кожну партію товару продавець надає покупцю наступні документи: оригінал рахунку на фактично відвантажений товар, видаткову та податкову накладну, сертифікат якості. Поставка товару здійснюється за згодою сторін.

Згідно з п. 2.3. договору покупець оплачує товар у порядку 100% передплати.

Пунктом 3.5. договору, право власності на товар переходить від продавця до покупця у момент отримання товару та супроводжуючих його документів.

Відповідно до п. 6.1. договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань, сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що за прострочку платежу покупець оплачує продавцю пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочки. За прострочку платежу більше десяти днів додатково стягується штраф у розмірі 10% від вартості відвантаженої продукції. Штрафні санкції припиняються через один рік.

Позивачем, на виконання умов договору № ТДР 00393/10 від 27.08.2010р. було відвантажено товар на загальну суму 51720,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ТДР09114 від 29.11.2010р., що міститься у матеріалах справи.

Факт прийняття відповідачем товару підтверджується довіреністю № 29 від 29.11.2010 виданої на ім’я Шипіло О.С.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором від 27.08.2010р. № ТДР 00393/10 належним чином не виконав, оплату своєчасно та в повному обсязі за товар не здійснив, в наслідок чого у нього виникла заборгованість станом на момент звернення позивача до суду у розмірі 41376,00 грн.

14.01.2011р. на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою погасити вищезазначену заборгованість. Однак вказана претензія позивача залишилась без задоволення.

Станом на 15.02.2011р. сума заборгованості відповідача складає 48170,08 грн., з яких: основний борг у розмірі 41376,00 грн., пеня в розмірі 1598,93 грн., штраф у розмірі 4137,60 грн., інфляційні витрати у розмірі 748,08 грн. та 3 % річних у розмірі 309,47 грн.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Станом на 15.02.2011р. сума основного боргу складає 41376,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, оплата неустойки. А в силу вимог ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч. 2 ст. 217, ст. 230 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесені, у тому числі - штраф та пеня, які учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

          Як вбачається з розрахунку суми позову (зокрема, пені, штрафу, втрат від інфляції, 3 % річних), наданого позивачем, останній розрахував пеню, яка становить 1598,93 грн.

          Станом на 10.08.2010р. облікова ставка НБУ - 7,75%. Отже подвійна облікова ставка НБУ буде 15,5%.

          На перевірку заявлених ТОВ «ТД Реагент»позовних вимог стосовно розміру нарахування пені, суд здійснив детальний перерахунок.

          Для визначення розміру пені, встановлена формула:

          (Основна заборгованість Х подв. обл. ставка НБУ) / (100% Х 365 дн.) Х кільк. дн. прострочки.

          Сума пені становить 1598,93 грн., відповідно до розрахунку суду:

          (41376,00 грн. Х 15,5%) / (100% Х 365 дн.) Х 91

          Суд, здійснивши детальний перерахунок, встановив, що таким чином, заявлені позовні вимоги стосовно розміру пені відповідають вимогам чинного законодавства.

          Розрахунок 3 % річних, який складає 309,47 грн. за прострочку оплати товару відповідає вимогам законодавства.

Розрахунок штрафу у розмірі 10%, який складає 4137,60 грн. відповідає вимогам п. 6.2 договору купівлі-продажу № ТДР 00393/10 від 27.08.2010р.

Розрахована позивачем сума інфляційних нарахувань, яка становить 748,08 грн. також відповідає вимогам закону

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідача складає 48170,08 грн., з них:

- 41376,00 грн. – сума основної заборгованості відповідно до п. 2.3. договору;

- 748,08 грн. –сума втрат від інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України;

- 309,47 грн. - сума 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України;

- 4 137,60 грн. –сума штрафу відповідно до п. 6.2 договору купівлі-продажу № ТДР 00393/10 від 27.08.2010р.

- 1598,93 грн. –сума пені відповідно до ст. 230 ГК України.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу № ТДР 00393/10 від 27.08.2010р., а саме документальне підтвердження оплати за наданий товар, відповідач суду не представив.

Стосовно клопотання ТОВ «Інфотех»щодо зменшення розміру штрафних санкцій на суму штрафу у розмірі 10%, що складає 4137,60 грн., суд вважає за необхідне зазначити, що у відзиві № 22/11 від 10.03.2011р. на позовну заяву ТОВ «ТД Реагент»відповідачем вказано, що перший платіж Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфотех»буде сплачено 10 квітня 2011 року, однак, станом на 15.04.2011р. вказане товариство перерахування частини боргу не здійснило. Згідно ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

З вищевикладеного вбачається, що зменшення розміру санкцій не є обов’язком суду, а лише правом, з урахуванням конкретних обставин. Представник відповідача належних доказів на підтвердження скрутного фінансового становища товариства суду не надав. У зв’язку з чим, вказане клопотання представника ТОВ «Інфотех»залишається без задоволення.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотех» (69068, м. Запоріжжя, вул. Авіаліні, буд. 15, р/р 26004000007160 в «Індекс Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 35213860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Реагент»(49029, м. Дніпропетровськ, вул. Українська, буд. 5, р/р 26002060368125 в КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 3005299, код ЄДРПОУ 36574867) заборгованість за договором купівлі-продажу № ТДР 00393/10 від 27.08.2010р. у сумі 41376 (сорок одна тисяча триста сімдесят шість) грн. 00 коп., пені у розмірі 1598 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто вісім) грн. 93 коп., штрафу у розмірі 4137 (чотири тисячі сто тридцять сім) грн. 60 коп., втрати від інфляції у розмірі 748 (сімсот сорок вісім) грн. 08 коп., 3% річних у розмірі 309 (триста дев’ять) грн. 47 коп., 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 71 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 18.04.2011.