Ухвала суду № 15009684, 13.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

13.04.11

Справа № 21/1/07 Суддя Черкаський В.І.

За позовом –Прокурора м. Бердянська (71100, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерство промислової політики України (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3)

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство “Трансмаш” (01011, м.Київ, вул.Арсенальна,20)

до відповідача 1 –Бердянського державного заводу скловолокна (71112, м. Бердянськ, вул. Кірова, 107)

до відповідача 2 –Відкритого акціонерного товариства “Компанія ”Дніпрохолд” (69032, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40)

про визнання недійсними договорів про сумісну діяльність

розгляд заяви про роз’яснення дії ухвали № 21/1/07 від 02.12.2006 р. на виконання рішень суду

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від відповідача 1 :Савела Г.А.,в.о. директора, наказ ФДМУ № 242 від 22.02.2011;

від прокуратури Запорізької області : Тронь Г.М., посв. № 84 від 30.04.2010

                              ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції надійшла заява (вих. № 7110 від 03.03.2011 року) про роз’яснення дії ухвали № 21/1/07 від 04.12.2006 року на виконання рішення суду 22.08.2007 року.

Ухвалою від 21.03.2011 року заяву про роз’яснення дії ухвали № 21/1/07 від 04.12.2006 року на виконання рішення суду 22.08.2007 року прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.03.2011 року.

30.03.2011 року до суду від Бердянського державного заводу скловолокна (відповідач 1) надійшло клопотання № 3-11 від 30.03.2011 року про відкладення розгляду справи, у зв’язку із необхідністю відповідача 1 ознайомитись з матеріалами справи.

Також, 30.03.2011 року до суду від Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції надійшла тотожна заява (вих. № 8219 від 17.03.2011 року) про роз’яснення дії ухвали № 21/1/07 від 04.12.2006 року на виконання рішення суду 22.08.2007 року.

Представники сторін, третьої особи та прокуратури повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України (далі –ГПК України), в судове засідання 30.03.2011 року не з’явились, витребувані судом документи не надали.

Ухвалою від 30.03.2011 судове засідання для розгляду заяви про роз’яснення дії ухвали № 21/1/07 від 04.12.2006 року на виконання рішення суду 22.08.2007 року, відкладене на 13.04.2011.

Розглянувши заяву про роз’яснення дії ухвали № 21/1/07 від 04.12.2006 року на виконання рішення суду 22.08.2007 року, заслухавши представників відповідача 1, прокуратури Запорізької області , суд встановив.

Ухвалою від 04.12.2006 № 21/1/07 суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в засіданні на 10.01.2007 року, 12-00. Залучив до участі у справі в якості Відповідача 2- Відкрите акціонерне товариство “Компанія ”Дніпрохолд”, м. Запоріжжя. Заборонив Відповідачу 2 та іншим особам вчиняти будь –які дії щодо розпорядження майном Бердянського державного заводу "Скловолокно".

Рішенням суду від 22.08.07 у справі № 21/1/07 позов задоволено частково. Визнані недійсними з моменту укладення договори: про спільну діяльність № 280 від 26.01.06; № 281 від 26.01.06; про спільну діяльність у формі простого товариства № 3 - СД від 02.06.06, які укладені між Відкритим акціонерним товариством “Компанія ”Дніпрохолд” (69032, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40, код 25220174) та Бердянським державним заводом скловолокна (71112, м. Бердянськ, вул. Кірова, 107, код 00205015).

Суд зобов’язав Відкрите акціонерне товариство “Компанія ”Дніпрохолд” (69032, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40, код 25220174) повернути Бердянському державному заводу скловолокна (71112, м. Бердянськ, вул. Кірова, 107, код 00205015) майно:

1) передане за договором про спільну діяльність № 280 від 26.01.06 та актом приймання-передачі майна відповідно до додаткової угоди № 2 до договору № 280 від 26.01.06;

2) передане за договором про спільну діяльність № 281 від 26.01.06 та актом приймання-передачі від 02.06.06 до додаткової угоди №2 до договору №281 від 26.01.06;

3) передане за договором про спільну діяльність у формі простого товариства № 3 - СД від 02.06.06 та актами приймання-передачі: від 26.06.06 (додаток №1) до договору № 3 - СД від 02.06.06; від 02.06.06 до договору № 3 - СД.

Стягнув з Відкритого акціонерного товариства “Компанія ”Дніпрохолд” в доход Державного бюджету Орджонікідзевського району 255 грн. державного мита, 49 грн.17 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнув з Бердянського державного заводу скловолокна в доход Державного бюджету Орджонікідзевського району 255 грн. державного мита, 49 грн.17 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи необхідність належного виконання рішення суду у справі № 21/1/07, забезпечення цілісності майна відповідача 1, суд дійшов до висновку про доцільність зберігання заходів із забезпечення позову, що введені судом ухвалою від 04.12.2006 № 21/1/07.

30.03.2011 ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області надана заява (вих. № 7110 від 03.03.2011 року) про роз’яснення дії ухвали № 21/1/07 від 04.12.2006 року на виконання рішення суду 22.08.2007 року, в якій Відділ просить надати роз’яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 04.12.06 у справі № 21/1/07, чи розповсюджується дія ухвали на виконання рішень суду про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На підставі постанов про закінчення виконавчого провадження від 08.08.2008 Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ суд встановив, що з відповідача 2 на користь державного бюджету стягнуті судові витрати. Постановою Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 06.10.2008 наказ № 21/1/07 від 22.11.2007, яким суд зобов’язав Відкрите акціонерне товариство “Компанія ”Дніпрохолд” (69032, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40, код 25220174) повернути Бердянському державному заводу скловолокна (71112, м. Бердянськ, вул. Кірова, 107, код 00205015) майно:

1) передане за договором про спільну діяльність № 280 від 26.01.06 та актом приймання-передачі майна відповідно до додаткової угоди № 2 до договору № 280 від 26.01.06;

2) передане за договором про спільну діяльність № 281 від 26.01.06 та актом приймання-передачі від 02.06.06 до додаткової угоди №2 до договору №281 від 26.01.06;

3) передане за договором про спільну діяльність у формі простого товариства № 3 - СД від 02.06.06 та актами приймання-передачі: від 26.06.06 (додаток №1) до договору № 3 - СД від 02.06.06; від 02.06.06 до договору № 3 –СД, повернуто стягувачеві у зв’язку з ненаданням стягувачем на запит держвиконавця необхідної інформації для проведення виконавчих дій.

У засіданні 13.04.2011 відповідач 1 пояснив, що майно, витребуване у відповідача 2 рішенням суду, по теперішній час Бердянському державному заводу "Скловолокно" не повернуто. 25.01.2011 постановою ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області виконавче провадження по виконанню зазначеного вище наказу № 21/1/07 від 22.11.2007 закінчено, наказ повернуто суду. У засіданні 13.04.2011 наказ № 21/1/07 від 22.11.2007 передано в.о. директора Бердянського державного заводу "Скловолокно" Савелі Г.А. для продовження дій по виконанню рішення суду.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони роз`яснює ухвалу, не змінюючи при цьому її зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити:

Ухвалою від 04.12.2006 № 21/1/07 суд заборонив Відкритому акціонерному товариству “Компанія ”Дніпрохолд” та іншим особам вчиняти будь –які дії щодо розпорядження майном Бердянського державного заводу "Скловолокно".

Заборона стосовно розпорядження майном Бердянського державного заводу "Скловолокно" стосується необмеженого кола осіб. Заходи із забезпечення позову, що введені судом ухвалою від 04.12.2006 № 21/1/07, діють до моменту виконання рішення від 22.08.07 у справі № 21/1/07 з метою належного виконання цього рішення, використання та зберігання майна Бердянського державного заводу скловолокна, яке передавалось ВАТ “Компанія ”Дніпрохолд” за договором про спільну діяльність № 280 від 26.01.06 та актом приймання-передачі майна відповідно до додаткової угоди № 2 до договору № 280 від 26.01.06; за договором про спільну діяльність № 281 від 26.01.06 та актом приймання-передачі від 02.06.06 до додаткової угоди №2 до договору №281 від 26.01.06; за договором про спільну діяльність у формі простого товариства № 3 - СД від 02.06.06.

Враховуючи, що рішення щодо стягнення заборгованості з Бердянського державного заводу скловолокна із заробітної плати господарським судом не виносились, за відповідним роз’ясненням щодо виконання рішення слід звертатись до суду, яким видано виконавчий документ про стягнення боргу на користь фізичної особи згідно ст. 221 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали направити сторонам, ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області, прокуратурі Запорізької областіі.

Суддя Черкаський В.І.