Рішення № 15009680, 13.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.11 Справа № 28/5009/1068/11

Суддя Яцун О.В.

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави в особі Комунальної установи “Бердянська міська лікарня” Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 23)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Коровай” (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, Пролетарський проспект, буд.99)

про стягнення заборгованості в розмірі 33.815грн.40коп. на підставі договору про відшкодування витрат на утримання орендованого приміщення від 24.12.2009р.

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача - Чилін –Гірі О.К., довіреність № б/н від 08.02.2011р.

від відповідача –не з’явився

прокурор: Тронь Г.М., посвідчення № 84 від 30.04.2010р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 33.815грн.40 коп. на підставі договору про відшкодування витрат на утримання орендованого приміщення від 24.12.2009р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.03.2011р. порушено провадження у справі №28/5009/1068/11, судове засідання призначено на 13.042011р.

За клопотанням представника позивача та прокурора справа розглядалась без застосування технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача та прокурор наполягають на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого, у відповідності до ст.85 ГПК України представнику позивача за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Як свідчать надані до суду матеріали, 24 грудня 2009 року між Комунальної установою “ Бердянська міська лікарня” Бердянської міської ради (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Коровай” (далі - відповідач) був укладений договір про відшкодування витрат на утримання орендованого приміщення.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Комунальна установа “ Бердянська міська лікарня” Бердянської міської ради (балансоутримувач) надає комунальні послуги Товариству з обмеженою відповідальністю “Коровай” (при відсутності прямих договорів із постачальниками комунальних послуг), що знаходяться за адресою: вул. Комунарів, 23 загальною площею 1 304,80 кв.м.

Пунктом 2.2.2 договору передбачений обов’язок відповідача не пізніше 25 числа звітного місяця (відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Мінністрів України від 03 вересня 2009р.№ 955) вносити плату на рахунок балансоутримувача у сумі згідно розрахунку (надається кожного місяця 20-21 числа).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На виконання умов договору про відшкодування витрат на утримання орендованого приміщення (пункт 1.1) позивач надав комунальні послуги з постачання електроенергії відповідачу, про що свідчать рахунки № 492/1 від 16.12.2010р., № 492 від 09.12.2010р. Судом встановлено, що перший рахунок був отриманий відповідачем під розпис. Другий рахунок був надісланий на адресу відповідача, яка вказана в договорі (7118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 23) рекомендованим листом, який був повернутий поштовим відділенням на адресу позивача, в зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов’язком для виконання сторонами.

           Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за комунальні послуги за листопад 2010р., грудень 2010р. в розмірі 33 815,40 грн. в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

В зв’язку з неналежним виконанням умов договорів на адресу відповідача (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 23), яка вказана в договорі про був направлений лист - повідомлення № 1091 від 17.12.2010р. про відшкодування витрат на електропостачання за листопад 2010р., грудень 2010р. в сумі 33 815,40 грн.

Зазначений лист –повідомлення був залишений відповідачем без відповіді

Факт наявності заборгованості у розмірі 33 815, 40 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити вартість комунальних послуг за договором від 24.12.2009р. про відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого приміщення не припинено.

Таким чином, вимоги прокурора про стягнення заборгованості у сумі 33 815, 40 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст. 526, 629 ЦК України, ст. ст. 175, ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Коровай” (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, Пролетарський проспект, буд.99, р/р 2600071065 в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 2514067) на користь Комунальної установи “Бердянська міська лікарня” Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 23), р/р 354112001001222 в Бердянське УДКГУ Держказначейства України в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 05498714) 33 815 (тридцять три тисячі вісімсот п’ятнадцять) грн. 40 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання за листопад 2010р., грудень 2010р.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Коровай” (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, Пролетарський проспект, буд.99, р/р 2600071065 в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 2514067) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 338 (триста тридцять вісім) грн. 15 коп. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Коровай” (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, Пролетарський проспект, буд.99, р/р 2600071065 в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 2514067) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку –264) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 19 квітня 2011р.

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.