3-512/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2011 року
суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М. з участю секратаря Оробей О.М. розглянув матеріали, які надійшли із Бахмацької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером ВАТ „Бахмацьке хлібоприймальне підприємство”, 03.08.2010 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження
за ч. 2 ст. 163-4 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2011 року головним держподатревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Бахмацької МДПІ Заєць С.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при перевірці ВАТ „Бахмацьке хлібоприймальне підприємство”, код ЄРДПОУ 04544435, зареєстрованого в м. Бахмач, вул. Петровського, 56, було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: протягом періоду, який перевірявся, виплачувались грошові кошти громадянам за придбані запчастини без утримання податку, всього недоутримано та не перераховано податку з доходів в сумі 3978,31 грн., згідно акту перевірки від 03.03.2011 року № 140/23/04544435. Своїми діями ОСОБА_2 порушила пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV „Про податок з доходів фізичних осіб” (зі змінами та доповненнями).
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась з невідомих суду причин. Про місце і час розгляду справи повідомлена 25.03.2011 року, що підтверджується її розпискою.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 437491 від 03.03.2011 року, в акті про результати планової перевірки № 140/23/04544435 від 03.03.2011 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КпАП України, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 2, 283, 284, 294 КпАП України -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-4 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. М. Ковалюх
Судове рішення № 15006872, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-512/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: