Постанова № 15005649, 10.02.2011, Бахмацький районний суд Чернігівської області

3-143/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011 суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М. з участю секратаря Оробей О.М. розглянув матеріали, які надійшли із Бахмацької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 одруженої, працюючої головним бухгалтером ПМП „Світоч”

за ч.1 ст.163-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2010 року при перевірці ПМП „Світоч”, код 14225961, зареєстрованого в м. Бахмач, вул. О. Невського, 24, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання до банківських установ платіжних доручень на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання по податку на прибуток в сумі 0,27 грн. згідно декларації № 16952 від 04.11.2010 року по терміну сплати 19.11.2010 року, фактично сплачено 26.11.2010 року, чим було порушено пп 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, визнала та пояснила, що несвоєчасно подала до банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання по податку на прибуток в сумі 0,27 грн.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 437286 від 07.12.2010 року. Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є незначним, а тому можливо застосувати до ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Ковалюх