Постанова № 15005177, 13.04.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за результатами скороченого провадження в порядку ст.183-2 КАС України)

13 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/676/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовомрегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій областідоприватного підприємця ОСОБА_1про стягнення санкцій,-

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду 23 березня 2011 року адміністративному позові позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6200 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження даної справи та про вимогу надати у визначені ст.183-2 КАС України строки свої заперечення з необхідними документами. З наслідками неподання такого заперечення ознайомлений.

Заяву про визнання позову або заперечень на позов до суду не направив.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю .

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1) здійснює господарську діяльність з 14 травня 2003 року на підставі свідоцтва про державну реєстрацію Серії НОМЕР_2

Проведеною 9 вересня 2010 року працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області перевіркою магазину продтоварів відповідача встановлено порушення порядку проведення розрахунків за товари, роботи (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт від 09.09.2010р. № 358/32/НОМЕР_1. Даним актом встановлено факт реалізації пляшки пива "Львівське 1715" неповнолітньому ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, - що підтверджується свідоцтвом про народження, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. № 481 забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

На підставі встановленого правопорушення та керуючись ч.2 ст.17 Закону, яким передбачено у випадку порушення вимог ст.15-3 цього Закону застосування до субєктів господарювання фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800 гривень, рішенням РУ Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області від 15 вересня 2010 року № 241199 до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. за продаж слабоалкогольного напою неповнолітній особі.

Дане рішення приватний підприємець отримав особисто, про що свідчить його власний підпис від 16.09.2010р. в рішенні та міститься в матеріалах справи.

У встановлений законом строк ПП ОСОБА_1 частково сплачено суму фінансових санкцій в розмірі 300 грн., відповідно дло листа ДПІ у м. Чернівці від 02.03.2011р. № 2061/8/23-407, а тому заборгованість складає 6 200 грн.

Згідно статті 17 зазначеного Закону, рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті Закону, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України. У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

За таких обставин на день розгляду справи в суді сума боргу в розмірі 6 200 грн. не погашена в добровільному порядку, а тому суд вважає за доведені обставини, на які посилається позивач, а адміністративний позов як обґрунтований слід задовольнити повністю.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 позивач звільнений від сплати державного мита. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1) заборгованість по сплаті штрафної санкції в сумі 6 200 (шість тисяч двісті),00 грн. до Державного бюджету України (р/р 31111106700002, ВДК у м. Чернівці, ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код одержувача23246436 код платежу 21081100).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Віниицького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня одержання її копії.

Суддя О.Я.Бойко