Постанова № 15005176, 11.04.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за результатами скороченого провадження в порядку ст.183-2 КАС України)

11 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/602/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовомрегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій областідоприватного підприємця ОСОБА_1про стягнення санкцій,-

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду 17 березня 2011 року адміністративному позові позивач просив суд стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 1000 грн. до Державного бюджету України.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження даної справи та про вимогу надати у визначені ст.183-2 КАС України строки свої заперечення з необхідними документами. З наслідками неподання такого заперечення ознайомлений.

Заяву про визнання позову або заперечень на позов до суду не направив.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю .

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) здійснює господарську діяльність з 22 вересня 2005 року на підставі свідоцтва про державну реєстрацію Серії НОМЕР_2

Проведеною 11 серпня 2010 року працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області перевіркою магазину продтоварів відповідача встановлено порушення порядку проведення розрахунків за товари, роботи (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт № 323/32/НОМЕР_1 від 11.08.2010 року.

Даним актом встановлено факт реалізації 29.06.2010р. алкогольних напоїв за ціною, нижчою від встановленої чинним законодавством на даний вид продукції, а саме упаковки вина за ціною за одиницю товару нижчою від встановленої мінімальної ціни.

На підставі виявленого та керуючись ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. № 481, яким передбачено застосування до субєктів господарювання фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово - відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень, у випадку виявлення оптової або роздрібної торгівлі горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої, рішенням РУ Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області від 13 серпня 2010 року № 241142 до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін.

Дане рішення приватний підприємець отримав 19.08.2010 року особисто, про що свідчить копія зворотного поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи.

У встановлений законом строк суму фінансових санкцій відповідач не сплатив та у встановленому законом порядку та в строк не оскаржив.

Згідно статті 17 зазначеного Закону, рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті Закону, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України. У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

За таких обставин на день розгляду справи в суді сума заборгованості в розмірі 1000 грн. є непогашеною в добровільному порядку, а тому суд вважає за доведені обставини, на які посилається позивач, а адміністративний позов як обґрунтований слід задовольнити повністю.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 позивач звільнений від сплати державного мита. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по сплаті штрафної санкції в сумі 1000 (одна тисяча), 00 грн. до Державного бюджету України (р/р 31111106700002, ВДК у м. Чернівці, ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код одержувача23246436 код платежу 21081100).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Віниицького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня одержання її копії.

Суддя О.Я.Бойко