справа № 3-324//2008 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 січня 2008 року Суддя Врадїївського районного суду
Миколаївської області
Фасій В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, адміністративному стягненню раніше не піддавався,
За ст. 130 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
07.01.2008 року о 10.01 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки “Ваз-2103” д\н НОМЕР_1 в м. Первомайську по вул. Київській з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя та очей, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук) чим порушив п.2.9а ПДР. Для освідування на стан сп'яніння гр. ОСОБА_1 використовувалася трубка “КТ”, яка при продутті змінила колір з жовтого на зелений, їхати в заклад охорони здоров'я для проведення огляду на стан сп'яніння останній відмовився.
Під час розгляду справи ОСОБА_1. повністю визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 07.01.2008 року близько 10.01 год. він керував транспортним засобом марки “Ваз-2103” д\н НОМЕР_1 в м. Первомайську по вул. Київській вживши два келихи шампанського, за що працівниками ДАІ по відношенню до нього було складено протокол в порушення вимог ст. 130 ч.1 КупАП, на підставі застосування трубки “КТ”, яка при продутті дійсно змінила колір з жовтого на зелений, їхати в лікарню він відмовився.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 387472 від 07.01.2008 року, підписаного правопорушником без будь - яких зауважень, щодо його змісту, з якого вбачається, що дійсно 07.01.2008 року о 10.01 год. останній керував транспортним засобом марки “Ваз-2103” д\н НОМЕР_1 в м. Первомайську перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами проведення огляду на стан сп'яніння з допомогою трубки “КТ”, які дали позитивний результат.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи, щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, важкий матеріальний стан сім'ї правопорушника , який ніде не працює за відсутністю робочих місць в районі та для якого транспортний засіб є єдиним джерелом отримання доходу, наявність на утриманні дружини, яка перебуває в стані вагітності, те що він є платником аліментів, особу винного, який має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризувався до вчинення правопорушення, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.
Р/р 31110106700131 код 23627523 МФО826013 УДК м. Миколаїв.
Постанова оскарженню не підлягає але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
суддя В. В. Фасій
Судове рішення № 1500506, Врадіївський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.01.2008. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-324/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: