Рішення № 15003932, 30.03.2011, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-111/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого Муляра В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»про стягнення заборгованості по заробітній платі, –

в с т а н о в и в:

позивачка просить суд стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 53915 грн. 68 коп. та 400 грн. витрат по оплаті юридичної допомоги, посилаючись на те, що 09.08.2004 року відповідно до наказу № 134-к вона була прийнята на роботу на ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»на посаду замісника головного бухгалтера фінансово-економічного відділу. Відповідно до наказу № 86-к від 29.12.2010 року по ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»її було звільнено з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України за скороченням штату. Крім основної посади вона також працювала в Дочірньому підприємстві «Аграрник»ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»на посаді виконуючого обов’язки директора. Порушуючи вимоги ст.ст.115,116 КЗпП України відповідач не виплачував їй заробітної плати, в результаті чого утворилася заборгованість за період з квітня по грудень 2010 року включно, а при звільненні відповідач не виплатив їй всієї суми заборгованості із заробітної плати, яку належало виплатити їй у день звільнення. Заборгованість відповідача перед нею по заробітній платі за основною посадою становить 27372 грн. 25 коп., а за сумісною посадою 26543 грн. 43 коп. Відповідач визнає свій борг перед нею та обіцяє розрахуватися, однак ніяких дій щодо цього не вживає, мотивуючи свою бездіяльність тяжким фінансовим становищем.

Вона вважає, що дії відповідача суперечать вимогам чинного законодавства України та порушують її права, а тому вона і змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача позовні вимоги позивачки визнав повністю, не заперечує проти задоволення даного позову.

Заслухавши сторони, які просять справу розглядати під час попереднього судового засідання, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки є законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені відповідними доказами.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка 09.08.2004 року відповідно до наказу № 134-к вона була прийнята на роботу на ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»на посаду замісника головного бухгалтера фінансово-економічного відділу. Відповідно до наказу № 86-к від 29.12.2010 року по ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»її було звільнено з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України за скороченням штату, що стверджується довідкою № 58 від 12.01.2011 року (а.с.4) та копією трудової кижки позивачки (а.с.6-7). Крім основної посади вона також працювала в Дочірньому підприємстві «Аграрник»ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»на посаді виконуючого обов’язки директора, що стверджується довідкою № 6 від 29.12.2010 року (а.с.5).

Порушуючи вимоги ст.ст.115,116 КЗпП України відповідач не виплачував позивачці заробітної плати, в результаті чого утворилася заборгованість за період з квітня по грудень 2010 року включно, а при звільненні відповідач не виплатив їй всієї суми заборгованості із заробітної плати, яку належало виплатити їй у день звільнення.

Заборгованість відповідача перед позивачкою по заробітній платі за основною посадою становить 27372 грн. 25 коп., а за сумісною посадою 26543 грн. 43 коп., що стверджується довідками № 12 від 10.01.2011 року (а.с.2, 3).

Відповідач визнає свій борг перед позивачкою та обіцяє розрахуватися, однак ніяких дій щодо цього не вживає, мотивуючи свою бездіяльність тяжким фінансовим становищем.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по заробітній платі в сумі 53915 грн. 68 коп. та 400 грн. витрат по оплаті юридичної допомоги.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 539 грн. 16 коп. судового збору в доход держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.116, 117, 232, 233, 237-1 КЗпП України, ст.34 Закону України "Про оплату праці" та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити повністю.

Стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шоссе, 1 індекс 20250 ЧФ АТ «БрокбізнесБанк»р/р 26006008420803 МФО 354897 код 00444263 ІПН 0044426230075 свідоцтво № 100287239 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 53915 (п’ятдесят три тисячі дев’ятсот п'ятнадцять) грн. 68 коп. та 400 (чотириста) грн. витрат по оплаті юридичної допомоги.

Стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шоссе, 1 індекс 20250 ЧФ АТ «БрокбізнесБанк»р/р 26006008420803 МФО 354897 код 00444263 ІПН 0044426230075 свідоцтво № 100287239 судовий збір в доход держави в сумі 539 (п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 16 коп. на р/р 31412537700005 МФО 854018 КОД 22809073 Банк УДК в Черкаській області.

Стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шоссе, 1 індекс 20250 ЧФ АТ «БрокбізнесБанк»р/р 26006008420803 МФО 354897 код 00444263 ІПН 0044426230075 свідоцтво № 100287239 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 Код 22050000 Код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м. Ватутіне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення..

Головуючий В.С. Муляр