Вирок № 15000962, 20.04.2011, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 2037/1-34/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2011 года Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:

судьи Стеганцова С.М.

при секретаре Реуцкой Н.В.

с участием прокурора Михайленко Д.П

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Шевченково уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ленинка, Шевченковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средне-техническим образованием, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, осужденного Шевченковским районным судом Харьковской области 20.01.2011 года по ч.2 ст.297, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 18 ноября 2010 года, около 01:00 часов, пришел к пищеблоку на территорию Шевченковской центральной районной больницы, расположенной по адресу п. Шевченково ул. Бубличенко, 15, Шевченковского района Харьковской области, где путем взлома запирающих устройств на входных дверях, при помощи принесенного с собой металлического прута, проник внутрь здания, откуда тайно похитил молочный бидон, балансовой стоимостью 245 грн. и полимерный таз, балансовою стоимостью 5 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил Шевченковской ЦРБ материальный ущерб на сумму 250 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, повторно, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя цель наживы за счет совершения преступлений, действуя умышленно и целенаправленно 27.12.2010 года, около 23:00 часов пришел к домовладению ОСОБА_2, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, где при помощи принесенного с собой разводного ключа сорвал навесной замок, запирающий входную дверь, после чего проник в дом, из которого тайно похитил продукты питания и средства бытовой химии, а именно:

- 2 (два) кг макаронных изделий в виде «трубочки крупной»стоимостью 5,25 грн. за 1 кг на сумму 10,50 грн;

- 2 (два) кг макаронных изделий в виде «вермишели»стоимостью 5,25 грн. за 1 кг на сумму 10,50 грн;

- 2 (два) кг макаронных изделий в виде «лапши»стоимостью 5,25 грн. за 1 кг на сумму 10,50 грн;

- 1 (один) кг макаронных изделий в виде «звездочки»стоимостью 5,25 грн. за 1 кг;

- 5 (пять) кг крупы «сечки», стоимостью 4,10 грн. за 1 кг на сумму 20,50 грн.

- 5 (пять) кг сахара (песок) стоимостью 10,35 грн. за 1 кг на сумму 51,75 грн;

- 1 (один) флакон моющего средства для мытья посуды «гала лимон»стоимостью 6,40 грн;

- 2 (две) пачки стирального порошка «гала лимон»стоимостью 7,20 грн за одну пачку на сумму 14, 40 грн, которое сложил в найденную в доме полиэтиленовую сумку, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 129,80 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, повторно, 30 декабря 2010 года, около 02:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, достоверно зная о том, что в доме АДРЕСА_4 отсутствуют хозяева, действуя умышленно и целенаправленно, пришел к указанному домовладению, принадлежащему ОСОБА_3, с тыльной стороны домовладения зашел во двор, где путем срыва крепления навесного замка на входной двери погреба, проник внутрь, откуда вытянул металлическою лестницу. Продолжая свои незаконные действия, подошел к входным дверям жилого дома, где путем толчка туловищем двери сорвал навесной замок на данных дверях и проник внутрь, откуда тайно похитил следующие предметы:

- 2 (два) металлических бидона, б/у, непригодных для использования по целевому назначению, емкостью 38 литров каждый, общим весом с металлической лестницей 35 кг., стоимостью 2325 грн за 1 (одну) тонну, на сумму 81,4 грн. и вещи, стоимостью согласно выводов товароведческой экспертизы № 390 от 16.02.2011 г.:

- хозяйственная сумка, б/у, стоимостью 4 грн. 50 коп.

- джемпер мужской, б/у, стоимостью 32 грн.,

- футболка мужская, 54-го размера, б/у, стоимостью 12 грн.,

- футболка мужская прямого силуэта, б/у, стоимостью 18 грн.,

- футболка женская, полуприлегающего силуэта, б/у, стоимостью 1 грн.,

- куртка мужская (спецодежда), б/у, стоимостью 49 грн.,

- рукавицы меховые двухпалые брезентовые, б/у, стоимостью 6 грн 50 коп.,

- 1 (одна) пара перчаток мужских, машинной вязки, б/у, стоимостью 4 грн.,

- 1 (одна) пара носков 45-го размера, б/у, стоимостью 16 грн. 20 коп.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 224 грн. 60 коп.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 повторно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в погребе расположенном во дворе домовладения АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_3, имеются металлические изделия, преследуя цель наживы за счет совершения преступлений, воспользовавшись отсутствием хозяев, в ночь с 14 на 15 января 2011 г., проник на огражденную по всему периметру территорию домовладения со стороны огорода, где с применением физической силы сорвал с дверей, запирающих погреб, навесной замок с щеколдой, из которого тайно похитил металлическую трубу диаметром 100 мм, длинной 2 м, и металлический уголок L 50 мм, длинной 297 см, общим весом 50 кг стоимостью 2325 за 1 (одну) тонну, на сумму 116,25 грн., с которыми с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал об обстоятельствах совершенного так, как отражено выше.

В силу ст. 299 УПК Украины с ведома и согласия всех участников судебного заседания, а также по просьбе подсудимого, другие доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, судом не исследовались, кроме данных о личности подсудимого. У суда нет сомнений в истинности и добровольности позиции подсудимого и других участников судебного рассмотрения.

Действия подсудимого досудебным следствием правильно квалифицированы по всем эпизодам по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по первому и четвертому эпизоду - соединенная с проникновением в хранилище, по второму эпизоду - соединенная с проникновением в помещение, по третьему эпизоду соединенная с проникновением в жилище и хранилище.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, который до совершения указанных преступлений в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врача психиатра не состоял, состоял на профилактическом учете у врача нарколога, как злоупотребляющий алкоголем, по месту регистрации характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 172, 174-175, 180).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому на основании ч.1 ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ч.1 ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступлений.

При назначении конкретного вида и размера наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие общественно опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.

20.01.2011 года ОСОБА_1 был осужден приговором Шевченковского районного суда Харьковской области по ч.2 ст.297, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года.

Однако до постановления приговора от 20.01.2011 года ОСОБА_1 18 ноября, 27 и 30 декабря 2010 года, в ночь на 15 января 2011 года, совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст. 185 УК Украины.

Учитывая, что преступления, за которые ОСОБА_1 осуждается в настоящее время были совершены до постановления приговора Шевченковского районного суда Харьковской области от 20.01.2011 года, наказание должно быть назначено по ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года № 7 с изменениями «О практике назначения судами уголовного наказания», в случае если лицо, в отношении которого применено наказание с испытанием, совершило до постановления приговора по первому делу другое преступление, за которое оно осуждается к наказанию, которое необходимо отбывать реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения наказаний не допускается. При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно.

Поэтому наказание, назначенное этим приговором и наказание назначенное 20.01.2011 года приговором Шевченковского районного суда Харьковской области по ч.2 ст.297, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины исполняются самостоятельно.

Потерпевшей ОСОБА_3 были заявлены гражданские иски о взыскании 2000 грн. материального ущерба и 1000 грн. морального ущерба. Данные иски суд удовлетворяет частично только в части морального ущерба в размере 250 гривен, в части взыскания материального ущерба необходимо отказать, поскольку похищенные товарно-материальные ценности имеются в наличии в качестве вещественных доказательств и будут возвращены потерпевшей настоящим приговором.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2, заявленный в сумме 500 грн. материального ущерба и 500 грн. морального ущерба , суд также удовлетворяет частично в размере 109 гривен материального ущерба, сумме ущерба, доказанной досудебным следствием за вычетом суммы возвращаемого приговором в качестве вещественных доказательств и 250 грн. морального ущерба, учитывая, что потерпевшая является лицом преклонного возраста 82 года.

Гражданский иск Шевченковской ЦРБ, о возмещении причинении материального ущерба, суд удовлетворяет в полном объеме в размере 250 грн., так как данная сума ущерба, доказана материалами уголовного дела и признана самим подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки за проведение товароведческого исследования и экспертизы подлежат взысканию

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 4 ст.70 УК Украины назначить окончательно к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы

Приговор Шевченковского районного суда Харьковской области от 20.01.2011 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней содержание под стражей.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 17 января 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 суму причиненного морального ущерба в размере 250 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 суму причиненного материального и морального ущерба в размере 359 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Шевченковской ЦРБ материальный ущерб в размере 250 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области за проведение экспертизы 1741,50 гривен (код по ОКПО 25574728, р\с 31253272210487, в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги и проведение товароведческой экспертизы).

Вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств Шевченковского РОВД, а именно: хозяйственную сумку с мужским джемпером, футболкой, футболкой прямого силуэта, курткой (спецодежды), женской футболки, полуприлегающего силуэта, меховых двухпалых брезентовых рукавиц, (одной) пары мужских перчаток машинной вязки, (одной) пары носков возвратить потерпевшей ОСОБА_3, моющее средство, стиральный порошок возвратить потерпевшей ОСОБА_2, разводной ключ уничтожить, как не представляющий особой ценности.

Вещественные доказательства в виде 2-х металлических бидонов, емкостью 38 л. и металлической лестницы, находящиеся на хранении по сохранной расписке у ОСОБА_3, считать возвращенными законному владельцу.

Вещественные доказательства в виде металлической трубы и уголка, находящиеся на хранении по сохранной расписке у ОСОБА_4, возвратить ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения через Шевченковский районный суд Харьковской области.

Судья: С.М. Стеганцов