Рішення № 15000427, 20.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-404/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Луцька регіональна дирекція»публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 липня 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір, згідно умов якого позивач відкрив картковий рахунок № 147119 в національній валюті з встановленим кредитним лімітом в розмірі 500 гривень зі сплатою 36 процентів річних. Відповідно до Договору про внесення змін та доповнень № 1 до Договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 147119 від 18.07.2008 року відповідачу було збільшено суму кредитної лінії до розміру 25000 гривень. В порушення умов кредитного договору боржник взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 01 лютого 2011 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 56081 гривні 38 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 3318 гривень 77 копійок; сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 92 гривні 29 копійок, сума заборгованості несанкціонованого овердрафту по кредиту у розмірі 14646 гривень 42 копійки, сума процентів за несанкціонований овердрафт у розмірі 520 гривень 02 копійки, прострочені розрахунки за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості у розмірі 20028 гривень 27 копійок та сума процентів за прострочений кредит у розмірі 17475 гривень 61 копійки. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану суму боргу, судові витрати у розмірі 560 гривень 81 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних наполягає. Крім цього просив в разі неявки в судове засідання відповідача по справі розглянути справу в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 18 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, правонаступником якого з 29.07.2010 року є публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 147119. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних. Відповідно до Договору про внесення змін та доповнень № 1 до Договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 147119 від 18.07.2008 року відповідачу було збільшено суму кредитної лінії до розміру 25000 гривень. Термін дії кредитного договору до 30 червня 2012 року в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 01 лютого 2011 року він має заборгованість за кредитним договором № 147119 від 18.07.2008 року у розмірі 56081 гривні 38 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 3318 гривень 77 копійок; сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 92 гривні 29 копійок, сума заборгованості несанкціонованого овердрафту по кредиту у розмірі 14646 гривень 42 копійки, сума процентів за несанкціонований овердрафт у розмірі 520 гривень 02 копійки, прострочені розрахунки за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості у розмірі 20028 гривень 27 копійок та сума процентів за прострочений кредит у розмірі 17475 гривень 61 копійки, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, які у разі відсутності іншої домовленості сторін виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню з відповідача по справі в судовому порядку.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі судовий збір у розмірі 560 гривень 81 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Луцька регіональна дирекція»ПАТ ВТБ Банк, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 611, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Луцька регіональна дирекція публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Луцька регіональна дирекція публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», юридична адреса: м. Луцьк, вул. Шопена, б. 1, р/р 39000101000001 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 383475, код ЄДРПОУ 25909467 заборгованість за кредитним договором № 147119 від 18 липня 2008 року у розмірі 56081 гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Луцька регіональна дирекція публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», юридична адреса: м. Луцьк, вул. Шопена, б. 1, р/р 39000101000001 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 383475, код ЄДРПОУ 25909467 судовий збір у розмірі 560 гривень 81 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.А. Смірнова