Ухвала суду № 14997310, 20.04.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 квітня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-6383/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретарі –Горбач Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву Управління Пенсійного фонду в Полтавському районі про виправлення описки в постанові від 27 грудня 2010 року та у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської областідо Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Ювілейне"про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2010 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської областідо Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Ювілейне"про стягнення боргу задоволено.

09.02.2011 року за вказаним рішенням позивачу видано виконавчий лист.

          13.04.2011 року від Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області надійшла заява про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі, а саме зазначити замість “р/р 2902586 АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 0048189” - правильно платіжні реквізити позивача "р/р 25601312295 в ОПЕРВ "Ощадбанку" , МФО 331467, код ЄДРПОУ 22532772".

          Сторони в засідання не з'явились, позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач причину неявки суду не повідомив. Згідно із частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

          Як вбачається з матеріалів справи та доданих копій документів правильні платіжні реквізити позивача "р/р 25601312295 в ОПЕРВ "Ощадбанку" , МФО 331467, код ЄДРПОУ 22532772".

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка у постанові та у виконавчому листі підлягає виправленню шляхом зазначення у резолютивній частині постанови, а також у виконачому листі правильних платіжних реквізитів позивача замість “р/р 2902586 АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 0048189” - "р/р 25601312295 в ОПЕРВ "Ощадбанку" , МФО 331467, код ЄДРПОУ 22532772".

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2010 року та у виконавчому листі №2а-6383/10, виданому 09.02.2011 року, за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської областідо Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Ювілейне"про стягнення боргу.

          Зазначити, у резолютивній частині постанови від 27.12.2010 року, а також у тексті виконавчого листа №2а-6383/10 замість “р/р 2902586 АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 0048189” правильні платіжні реквізити позивача "р/р 25601312295 в ОПЕРВ "Ощадбанку" , МФО 331467, код ЄДРПОУ 22532772".

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

          Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                 Н.Ю. Алєксєєва