Рішення № 14997273, 31.03.2011, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-687/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2011 р.року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Ганущенка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно умов кредитного договору № 014/5915/73/85240/1462 від 13 липня 2007 року банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 9800,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.07.2011 року.

Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 3.03.2011 рік складає 57065,92 грн., що за курсом Національного Банку України складає 7189,86 дол. США з яких:

- 25 613,10 грн. прострочена заборгованість за кредитом (3 227,05 дол. США),

- 22 811,73 грн. пеня за прострочення строків повернення кредиту (2 874,10 дол. США),

- 4280,66 грн. прострочена заборгованість за процентами (539,33 дол. США),

- 4 090,25 грн. пеня за прострочення сплати процентів (515,34 дол. США),

- 270,18 грн. нараховані відсотки ( 34. 04 дол. США),

-2 0049,26 грн. дострокове стягнення заборгованості по тілу кредиту (2526,05 дол. США).

В забезпечення виконання всіх зобовязань по кредитному договору між Банком та ОСОБА_3, що є другим відповідачем по справі, було укладено договір поруки № 014/5915/73/85240 від 13.07.2007 року, згідно п. 1.2 якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по Борговим зобовязанням ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору №014/5915/73/85240/1462 від 13 липня 2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 9800,00 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Також, відповідно до п. 3.1 Договорів Поруки у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч. 1,2 ст.554 Цивільного кодексу України.

Посилаючись на кредитний договір укладений між сторонами, та договір поруки позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, стягнуті кошти направити на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні позову, просив вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав у повному обсязі, не заперечив проти його задоволення та розгляду без ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи з невідомих суду причин у судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В звязку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Насідки порушення договору позичальником визначені ст.1050 ЦК України, в тому числі право вимоги дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою передбачені ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пункт 2 ст.554 ЦК України встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачем не виконувались зобовязання за кредитним договором про внесення щомісячних платежів по поверненню кредиту і сплаті процентів. Тому позивач нарахував пеню, що передбачено умовами кредитного договору і звернувся до суду для захисту порушеного права.

Суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту а також сплату процентів, пені у примусовому порядку солідарно із відповідачів, посилаючись на кредитний договір та договір поруки. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним в судовому засіданні, тому він підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених вимог, які не оспорювалися в судовому засіданні.

Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ які підлягають стягненню з відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3-4, 15-16, 60, 88, 212, 213, 214-215, 218, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/5915/73/85240/1462 від 13 липня 2007 року в розмірі 57065,92 грн.( 7189,86 доларів США), з яких:

-25 613,10 грн. прострочена заборгованість за кредитом (3 227,05 дол. США),

-22 811,73 грн. пеня за прострочення строків повернення кредиту (2 874,10 дол. США),

- 4280,66 грн. прострочена заборгованість за процентами (539,33 дол. США),

- 4 090,25 грн. пеня за прострочення сплати процентів (515,34 дол. США),

- 270,18 грн. нараховані відсотки, (34. 04 дол. США),

-20 049,26 грн. дострокове стягнення заборгованості по кредиту (2 526,05 дол. США).

Стягнути солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_3 з на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції судовий збір в сумі 207,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Кошти стягнути на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. С. Кіндяк