Справа № 2-231/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого-судді - Волкової О. І,
при секретарі - Момотовій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини.
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення молодшою дитиною трьох років.
Свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 16 січня 2010 року. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з чим в даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач має постійний заробіток, але матеріальної допомоги на утримання доньки та на її утримання не надає, що ставить її та дитину у скрутне матеріальне становище.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути аліменти на утримання дитини та на її утримання.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та наледжним чином, що підтверджується повідомленням від 02 та 31 березня 2011 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16.01.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом №10 серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільног остану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №330 серії НОМЕР_2 (а.с. 5).
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд приходе до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються в частині від доходу його батька або в твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак з урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. ст. 84,85,180,181,183,184,191 СК України та керуючись ст.ст. 8,10,11,60,174,212-215,218,367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миколаїв на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 02 лютого 2011 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миколаїв на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі - в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 02 лютого 2011 року і до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. Одержувач держбюджет, код КЕКД 22090200, банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010 код ЄДРПОУ 22433165.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., одержувач держбюджет, код КЕКД 22050001, символ 259, назва «Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах» банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.
Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення., а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О. І. Волкова
Судове рішення № 14995485, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 15.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-231/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: