Рішення № 14912150, 14.04.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-302/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Франчук О. <По батькові >,

при секретарі Коршак О.В.

за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з останнього аліменти на своє утримання на час вагітності та до досягненням, ще ненародженою дитиною, трирічного віку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що в період подружнього життя з відповідачем вона завагітніла, але майбутній батько її дитини не надає їй матеріальної допомоги, якої вона потребує у своєму стані.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на весь час її вагітності до досягнення, в майбутньому народженої дитини, трирічного віку.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав та просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на період її вагітності, та до досягнення дитиною трирічного віку, але не у розмірі 1/4 а 1/6 частини з усіх видів заробітку. При цьому наполягав на тому, що чинне в Україні на день розгляду справи в суді сімейне законодавство передбачає право його довірительниці на отримання, присуджених їй під час вагітності аліментів, після народження дитини, без додаткового рішення суду.

Відповідач позов визнав частково та пояснив суду, що не заперечує проти стягнення з нього на користь дружини аліментів на період її вагітності. Але просив при визначенні розміру цих аліментів прийняти до уваги його матеріальний стан та покладені на нього судом обовязки по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу та непрацездатної матері. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 щодо стягнення з нього аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку просив відмовити.

Представник відповідача повністю підтримав доводи свого довірителя.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції, актовий запис № 205, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорювалося сторонами, в грудні 2010 року вони припинили спільне проживання. Ніякої матеріальної допомоги своїй дружині відповідач не надає.

Та обставина, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в жіночій консультації з 20 березня 2011 року, як вагітна, підтверджується виписками з обмінної карти останньої (а.с. 9, 29).

Результатами ультразвукового дослідження (а.с. 10), проведеного центром медичної генетики та пренатальної діагностики підтверджено вагітність ОСОБА_3.

В силу ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності, а також від чоловіка батька дитини при проживанні дитини з нею, до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до довідки (а.с. 7), ОСОБА_4 працює ведучим інженером цеху теплової автоматики та вимірювань на ВП «Южно-Українська АЕС», де регулярно отримує заробітну плату.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.10.2003 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до повноліття дитини.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2010 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання його непрацездатної матері.

Утримання аліментів на утримання сина та матері підтверджуються довідками з місця роботи відповідача (а.с. 33, 34).

Так, як правилами ч. 4 ст. 85 СК України виникнення у вагітної дружини права на аліменти повязується лише з однією умовою відповідним матеріальним станом чоловіка та з врахуванням вищезазначених аліментних зобовязань відповідача, суд приходить до висновку про можливість стягнення з нього на користь позивачки аліментів на період її вагітності та до народження дитини у розмірі 1/9 частини зі всіх видів заробітку її чоловіка так, як у вагітної жінки виникають додаткові витрати на харчування та медичну допомогу.

Відповідно до даних обмінної карти позивачки (а.с. 29), станом на 04.04.2011 року строк її вагітності складає 24 тижні.

За правилами ч. 5 ст. 84 СК України право дружини на утримання у звязку з вагітністю переростає у її право на утримання у звязку з доглядом за дитиною та стягнення аліментів до досягнення дитиною трирічного віку, без додаткового рішення суду.

Статтею 51 Конституції України передбачено державну охорону сімї та не тільки материнства, а і батьківства та рівність прав та обовязків кожного з подружжя у шлюбі та сімї. право чоловіка на отримання аліментів від жінки також передбачено ст. 86 СК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на день розгляду справи у позивачки ще не виникло право на утримання від чоловіка в звязку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Керуючись ст. 84 СК України, а також ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Камяна Криниця Ульянівського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на час вагітності у розмірі 1/9 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03 березня 2011 року до народження дитини.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 після народження дитини до досягнення нею трьох років, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави (Бюджет м.Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва надходжень "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах", Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. Д. Франчук